Справа № 232/547/12
Провадження 2-с/232/5/12
У Х В А Л А
05 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
при секретарі Кононенко О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Встановив:
Згідно з наказом Замостянського районного суду м. Вінниці № 206/5801/2012 від 26 вересня 2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 15» було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1 170 грн. 52 коп.
Боржники звернулись із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що послуги, за який було нараховано вищезазначений борг, МКП «ЖЕК №15»не надавались.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд її задовільнити.
Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до судового засідання не з'явились, однак надали на адресу суду заяву у відповідності до якої просили суд слухання справи провести у їх відсутність, заяву про скасування судового наказу підтримали в повному обсязі.
Представник стягувача МКП «ЖЕК №15»в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, просив суд у її задоволенні відмовити.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви та наявності спору між сторонами, який слід вирішувати в позовному проваджені, суд приходить до переконливого висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовільнити.
Скасувати судовий наказ виданий Замостянським районним судом м. Вінниці № 206/5801/2012 від 26 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь МКП «ЖЕК № 15»заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1 170 грн. 52 коп., а також судових витрат.
Роз'яснити міському комунальному підприємству «ЖЕК № 15»про право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: