Дело № 1-400/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.10.2012 Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Казакова В.В.

при секретаре - Проскуряковой В.С., Ключко В.А.. Грищенко Ю.В.,

Моличевой Ю.К., Полищук О.Л.

с участием:

прокуроров - Солодовой С.А., Куинджи А.А., Кинько А.Е.

защитников - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шверин, Германии, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. ст. 89 УК Украины ранее не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6, 16.04.2007 года, на протяжении длительного периода времени, примерно с 19-00 часов до 23-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ремонтируемом помещении травматологического отделения 1-ой городской больницы по ул. Адмирала Октябрьского, д.19 в Ленинском районе г. Севастополя, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в отношении которых постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.09.2007 г. уголовное дело прекращено и они освобождены от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.122, ч.3 ст.136, ч.1 ст.396 УК Украины, на основании п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести ОСОБА_10, действуя совместно и согласованно, умышленно нанесли ряд ударов кулаками в область корпуса ОСОБА_10: ОСОБА_6 - кулаками не менее 5-ти ударов в область грудной клетки, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 - не менее двух ударов каждый; ОСОБА_9 - не менее 3 ударов, причинив потерпевшему ОСОБА_10 телесные повреждения в виде: переломов ребер справа 7-9-го по средне-ключичной линии, 10-го по передне-подмышечной линии; слева - 8-го по задне-подмышечной линии с кровоизлияниями темно-красного цвета в мягкие ткани в проекции перелома, относящиеся к средней степени тяжести.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, 16.04.2007 г. на протяжении длительного периода времени, примерно с 19-00 часов до 23-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ремонтируемом помещении травматологического отделения 1-ой городской больницы по ул. Адмирала Октябрьского, д.19 в г. Севастополе, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_10, умышленно нанес ряд ударов кулаками, ногами, черенком лопаты и камнем в область головы и корпуса ОСОБА_10 Так, ОСОБА_6 умышленно нанес ОСОБА_10 кулаками: не менее 5 ударов в область лица, 3 удара в область головы; ногами: не менее 6 ударов в область лица, 2 удара в область живота, 1 удар в область ног и при удержании руками за волосы потерпевшего, не менее 4 ударов головой об стол, 5 ударов об колено, а также не менее 3 ударов черенком от лопаты в область поясницы, грудной клетки и ключицы; не менее 2 ударов камнем в область головы. В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести в виде:

- множественных ссадин дельтовидной области слева, надключичной области слева, тыльной поверхности правого локтевого сустава, правого плеча, левого плеча, левого предплечья, тыльной поверхности правой и левой кистей, передней, задней поверхности грудной клетки; множественных кровоподтеков левой голени, правого, левого коленных суставов, правого, левого бедер; разрыва капсулы левого полусустава большого рожка подъязычной кости, относящиеся к категории легких телесных повреждений;

- закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленных ран, множественных ссадин и кровоподтеков лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы по всем областям, под твердую мозговую оболочку над правым полушарием головного мозга объемом 200 мл, под мягкие мозговые оболочки медиальных поверхностей правого, левого полушарий головного мозга, лобной доли справа, затылочных костей справа и слева, в боковые желудочки головного мозга, перелома костей носа, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

16 апреля 2007 года в период времени примерно с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9 по указанию ОСОБА_8 с целью укрывательства тяжкого преступления, совершенного ОСОБА_6, вынесли потерпевшего ОСОБА_10 за пределы места преступления - из ремонтируемого помещения травматологического отделения 1-й городской больницы, и оставили последнего на территории 1-й городской больницы по ул. Адмирала Октябрьского, 19 в ленинском районе г. Севастополя.

Смерть ОСОБА_10 наступила в период времени с 24-00 часов 16 апреля 2007 года до 03-00 часов 17 апреля 2007 года возле забора на территории расположения левого крыла травматологического отделения 1-й городской больницы по ул. Адмирала Октябрьского, 19 в Ленинском районе г. Севастополя от закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку, сдавлению головного мозга.

После совершенного преступления ОСОБА_6 с места преступления скрылся.

Кроме того, 17.04.2007 года около 09-00 часов ОСОБА_6, находясь возле дома АДРЕСА_1, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую солому, весом в высушенном виде 49,1 г., которое умышленно, незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенес в квартиру АДРЕСА_1, где продолжал незаконно умышленно хранить вышеуказанное особо опасное наркотическое средство примерно до 12-00 часов 17 апреля 2007 года. Преступная деятельность ОСОБА_6 была прекращена около 12-00 часов 17 апреля 2007 года, когда сотрудниками милиции в присутствии понятых в квартире АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято незаконно хранившееся ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство - маковая солома, весом в высушенном виде 49,1 г.

Кроме того, 17.04.2007 г. около 09-00 часов ОСОБА_6, находясь возле дома АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение прекурсоров, с целью их использования для изготовления наркотических средств, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, находящийся в жидком состоянии в двух одноразовых шприцах на 2 мл. и 20 мл., весом соответственно 0,3 г. и 5 г., общим весом 5,3 грамм, которое умышленно, незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенес в квартиру АДРЕСА_1, где продолжал незаконно умышленно хранить вышеуказанный прекурсор - ангидрид уксусной кислоты общим весом 5,3 г. Преступная деятельность ОСОБА_6 была прекращена около 12-00 часов 17 апреля 2007 г., когда сотрудниками милиции в присутствии понятых в квартире АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят незаконно хранившийся ОСОБА_6 прекурсор - ангидрид уксусной кислоты общим весом 5,3 г.

Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном обвинении по ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины признал в полном объеме, по ст. 121 ч.2 УК Украины признал частично, и показал, что прошло много времени, и он уже не помнит обстоятельств произошедшего, показания, данные на досудебном следствии поддержал частично и показал, что на воспроизведении обстановки и обстоятельств события дал более точные и конкретные показания.

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.06.2007 года с участием ОСОБА_6, последний показал, что свои показания, данные в качестве обвиняемого подтверждает. 16.04.2007 года он, ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 находились на территории 1-й городской больницы г. Севастополя, а именно в бытовом помещении, где они все переодевались после работы, так как они работали на территории 1-й городской больницы на стройке. Там же, то есть в бытовом помещении, они употребили водку, вследствие чего произошла драка. Он готов показать на месте, что произошло 16.04.2007 года вечером. В 14-45 часов, когда ОСОБА_6 и участники следственного действия прибыли на место совершения преступления, видеосъемка возобновилась. Он находился на территории 1-й городской больницы г. Севастополя, корпус травматологии. ОСОБА_6 сказал, что может показать то место, где происходили события 16.04.2007 года. Все участники следственного действия проследовали за ОСОБА_6 ОСОБА_6 проследовал в последнюю комнату, слева, в конце общего коридора. На вопрос следователя ОСОБА_6 показал, что в комнате изменилась обстановка. Ранее в комнате находилась мебель, а именно в правом, дальнем от входа углу стоял стол, рядом с ним стул. В левом углу дальнем от входа стоял топчан. 16.04.2007 года около 17-00 часов он, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 находились в бытовом помещении. Затем в комнату пришли ОСОБА_10 и ОСОБА_7. ОСОБА_8 предложил всем выпить водки. Они совместно употребили водку. После этого ОСОБА_10 стал ругать ОСОБА_11 за то, что ОСОБА_11 делает замечание ОСОБА_10 по поводу употребления последним алкоголя на работе. ОСОБА_10 стал оскорблять ОСОБА_11. ОСОБА_8 ударил два раза кулаком в голову сидящего на стуле ОСОБА_10. От ударов ОСОБА_10 ударился головой об стоящий рядом стол, затем упал на пол. ОСОБА_6 показал, что помог ОСОБА_10 подняться и повел ОСОБА_10 в соседнюю комнату умыться. После чего ОСОБА_6 сам показал, в какое именно помещение он водил ОСОБА_10. ОСОБА_6 пояснил, что после падения у ОСОБА_10 на лице была кровь. ОСОБА_10 при падении ударился головой, затылочной частью головы. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_10 вернулись в комнату. После этого они опять совместно начали употреблять алкоголь. После этого ОСОБА_9 сказал ОСОБА_6, что у него имеется информация, что ОСОБА_6 - наркоман. на что ОСОБА_6 стал говорить, что наркоманом он не является. ОСОБА_9 спросил у ОСОБА_10, может ли тот подтвердить эту информацию. ОСОБА_6 подошел к стоящему ОСОБА_10 и нанес удар в область грудной клетки ОСОБА_10. После этого ОСОБА_6 оттащили от ОСОБА_10 ОСОБА_7 и ОСОБА_9. ОСОБА_10 остался стоять. Затем у ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 состоялась беседа на повышенных тонах, которая переросла в драку. Вернувшийся ОСОБА_8 их разнял. ОСОБА_6 разделся по пояс и показал, что у него на теле нет следов уколов. По словам ОСОБА_6, так как у него был сломан нос и текла кровь, он вышел в соседнюю комнату умыться, когда вернулся - в комнате находился только ОСОБА_11. Где были остальные, он не знал. Примерно через 2 минуты ОСОБА_7 и ОСОБА_9 завели в комнату ОСОБА_10, держа его под руки. На ОСОБА_10 были светлые джинсы и футболка, цвет которой он затрудняется сказать. Когда ОСОБА_10 стоял напротив ОСОБА_6, ОСОБА_6 начал наносить ОСОБА_10 удары, он нанес несколько ударов кулаком правой руки в грудь ОСОБА_10, затем два удара кулаком левой руки в грудь ОСОБА_10, один удар локтем правой руки в грудь ОСОБА_10. После чего ОСОБА_10 начали избивать ОСОБА_11, ОСОБА_7 и ОСОБА_9. ОСОБА_6 показал, что ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 били одновременно, нанося удары ОСОБА_12 руками и ногами. Стоящего ОСОБА_12 они били руками в область головы, нанеся около пяти ударов каждый, затем, когда ОСОБА_12 упал, стали бить его ногами, нанося удары в область живота и груди. В общей сложности, по показаниям ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 нанесли не менее десяти ударов каждый по телу и голове ОСОБА_12. После избиения ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 отвели в соседнюю комнату умыться. ОСОБА_12 шел сам. После чего кто-то предложил еще выпить. ОСОБА_12 сел на стул возле окна, выпил водки и начал опять ругаться. Тому предложили извиниться, но тот отказался. После чего ОСОБА_12 ударил ОСОБА_12 около3-х раз головой об стол, который стоял рядом. От этих ударов ОСОБА_12 сполз на пол, а именно оказался сидящим на полу на корточках. ОСОБА_12 встал с пола и его начали избивать ОСОБА_7 и ОСОБА_9. Сколько ударов нанес каждый ОСОБА_12, ОСОБА_6 затрудняется сказать. Затем ОСОБА_6 взял из небольшого помещения, расположенного в этом же бытовом помещении, деревянный черенок от лопаты, длиной примерно больше 1 метра. На вопрос следователя ОСОБА_6 показал, что взял черенок от лопаты, так как был злой. Воспользоваться черенком он не смог, так как его остановил ОСОБА_12. ОСОБА_6 бросил черенок на пол. После этого ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 вывели ОСОБА_12 из помещения, так как им сказал это делать ОСОБА_12. ОСОБА_8 мотивировал это тем, что надо скрыть следы. ОСОБА_9 и ОСОБА_7 держали ОСОБА_12 под руки, а ОСОБА_6 шел рядом. Пройдя примерно 5 метров по коридору, ОСОБА_12 упал на пол, споткнувшись, и при этом ударился головой об пол. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 снова взяли ОСОБА_12 под руки, а ОСОБА_6 взял того за ноги. И они понесли того на улицу. Выйдя из помещения, они понесли ОСОБА_12 к проему в заборе, который расположен за зданием. Пройдя какое-то расстояние, ОСОБА_6 отпустил ноги ОСОБА_12, и ОСОБА_7 с ОСОБА_9 потащили ОСОБА_12 к проему в заборе. ОСОБА_6 пытался их остановить. После чего ОСОБА_6 снова взял ноги ОСОБА_12 и все вместе понесли ОСОБА_12 к склону, который расположен за проемом в заборе. Они донесли ОСОБА_12 до середины склона и оставили его там. После того, как они вернулись, ОСОБА_12 сказал ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, чтобы они занесли ОСОБА_12 наверх. Через 15 минут ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 спустились вниз, чтобы забрать ОСОБА_12, и обнаружили, что ОСОБА_12 лежит ниже по склону, то есть ниже того места, где они того оставили. ОСОБА_12 находился в сознании. ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 подняли ОСОБА_12 и понесли наверх. Они пронесли его примерно 10-15 метров, после чего ОСОБА_12 стал дергать руками и ногами и они отпустили его на землю. После этого ОСОБА_6 вернулся в бытовку, оделся и уехал с ОСОБА_8. ОСОБА_8 дал указание ОСОБА_9 и ОСОБА_7 помыть бытовку от крови, с целью сокрыть следы. На вопрос следователя, почему, находясь на территории 1-й городской больницы в г. Севастополе они не попытались оказать медицинскую помощь ОСОБА_12, ОСОБА_6 показал, что не думал, что ОСОБА_12 были нанесены серьезные травмы и не предполагал этого. На вопрос следователя, избивал ли кто-нибудь из них ОСОБА_12 руками, ногами или посторонними предметами, ОСОБА_6 ответил, что на улице ОСОБА_12 никто ничем не бил (том 3 л.д.135-136).

Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_13, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ОСОБА_12 - ее родной брат по матери. Об обстоятельствах его гибели ей ничего не известно, только из материалов дела. Они узнали от дяди ОСОБА_6, когда тот позвонил им, и сказал, чтобы они подошли в УВД. Это было примерно через полтора месяца после случившегося. ОСОБА_12 - ее младший брат, у него семьи не было. Он проживал у мамы. Работал на стройке в первой городской больнице, разнорабочим. Кроме нее, у ОСОБА_10 еще остались отец и мама, те проживают совместно. ОСОБА_10 был добрым, отзывчивым, всегда помогал, также помогал финансово, ее сына очень любил, вообще любил детей. Он привлекался к уголовной ответственности по ст.206 УК Украины, сколько раз - она не знает, в 2002 годы отбывал наказание в поселении 1 год, и сидел 2 года в тюрьме. Алкоголем брат не злоупотреблял. У нее с братом были хорошие отношения. Моральный вред выразился в том, что у их мамы ухудшалось состояние здоровья, после известия о смерти брата. Та плохо передвигается и очень сильно похудела.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, в отношении которого 17.09.2007 г. постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя уголовное дело по ст. 122 ч.1, ст. 136 ч.3, ст. 396 ч.1 УК Украины было прекращено на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, который будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что 16.04.2007 г. он проснулся в 7-00 часов и около 07-45 часов на маршрутном такси поехал на работу в 1-ю городскую больницу. В 8-10 часов он пришел на работу и приступил к выполнению своих обязанностей. В 17-10 часов он закончил работу и остался разбирать бумаги (сметы и т.д.), которые скопились за день. Занимался он этим около 5 минут. Далее он спустился в бытовку спросить у сторожей ОСОБА_9 и ОСОБА_7, кто останется сторожить объект ночью. В бытовке находились ОСОБА_6 и ОСОБА_9. Он спросил у ОСОБА_9, где находится ОСОБА_7, на что тот ему ответил, что ОСОБА_7 пошел в магазин за хлебом. В этот момент он посмотрел в окно и увидел проходящих мимо ОСОБА_10 и ОСОБА_7, которые несли большой полный пакет и он предложил, чтобы те купили не только хлеб, но и водку. Когда ОСОБА_10 и ОСОБА_7 зашли в бытовку, он подошел, заглянул в пакет и обнаружил там бутылку водки «Пшеничная» 0,5 л. ОСОБА_10 был уже выпивши, но вел тот себя нормально - тихо, был весел. Он сказал: «Раз вы уже принесли - наливайте 50 гр.». Те ответили согласием и разлили водку. Для распития водки разместились в той же бытовке. Двое - он и ОСОБА_9 сидели за столом, ОСОБА_7 сидел рядом, а ОСОБА_6 и ОСОБА_10 сидели на лежанке, расположенной возле входа. ОСОБА_6 сидел ближе всех к выходу из бытовки. Водку распили поровну, то есть по сто грамм каждый. В ходе распития спиртного он сделал замечание ОСОБА_10, что тот выпил в рабочее время. После этого ОСОБА_10 в его сторону стал высказываться нецензурной бранью, обзывать его. Он сказал ОСОБА_10 - «Успокойся, закрой рот».ОСОБА_10 не слушал его и продолжал его оскорблять. Он предупредил ОСОБА_10: «Я тебя сейчас ударю». На что ОСОБА_10 ответил: «Давай, родной, таких, как ты, я в тюрьме видал». В процессе разговора ОСОБА_10 перешел к нему ближе и сел на место ОСОБА_9 - напротив него за столом. После этих слов он подошел к ОСОБА_10, ударил того кулаком в район носа 1 раз. От его удара ОСОБА_10 отклонился назад и облокотился на стол. ОСОБА_10 попытался встать, но так как был пьян, а также после его удара, споткнулся и упал на бетонный пол, на бок, при этом ничем не ударился. Он вместе с ОСОБА_6 подняли ОСОБА_10 и посадили на стул. ОСОБА_6 предложил ОСОБА_10 умыться, для того, чтобы отрезветь. ОСОБА_10 согласился, и вместе с ОСОБА_6 ушел в соседнее помещение к крану. Через короткий промежуток времени ОСОБА_6 вернулся и рассказал, что у ОСОБА_10 из носа пошла кровь и тот остался умываться. Умывался ОСОБА_10 1-1,5 минут и после этого вернулся в бытовку. Он предложил ОСОБА_10, для того, чтобы помириться и забыть произошедшую ссору, купить еще водки. Для этого он дал ОСОБА_10 10 гривен и предложил купить 0,5 л водки. ОСОБА_10 ушел в магазин и отсутствовал около 10 минут. Когда ОСОБА_10 вернулся, то принес бутылку 0,7 л водки, пояснив, что другой водки не было. Все выпили водку, каждый примерно по 150 грамм и в ходе разговора при употреблении спиртного ОСОБА_10 извинился. В ходе дальнейшего разговора он снова затронул тему распития спиртного на работе и предупредил, что наркоманов так же не потерпит. В этот момент ОСОБА_9 позвонили на мобильный телефон. ОСОБА_9 сказал, что звонит жена, и вышел в коридор. Он проследовал за ОСОБА_9. ОСОБА_9 переговорив, отдал ему телефон и вернулся в бытовку. Он поговорил с женой ОСОБА_9 о работе и зарплате. Поговорив около 5 минут, он вернулся в бытовку. Когда он зашел в бытовку, то увидел, что ОСОБА_7 и ОСОБА_9 бьют ОСОБА_6 кулаками в лицо и грудь. Каждый нанес не менее 3 ударов. Он разнял дерущихся, и стал интересоваться, по какой причине возник конфликт. ОСОБА_9 сказал ему, что ОСОБА_6 наркоман, и из-за этого завязалась драка. Более подробно присутствующие не рассказывали. Он предложил ОСОБА_6 показать руки в локтевых суставах, что тот и сделал. Руки у ОСОБА_6 были чистыми, следов уколов он не обнаружил. Он переспросил у ОСОБА_9, за что избили ОСОБА_6, на что ОСОБА_9 и ОСОБА_7 ответили, что ОСОБА_10 сказал, что ОСОБА_6 наркоман. Он спросил у ОСОБА_10: «Можешь ли ты ответить за свои слова?». ОСОБА_10 ответил: «Да, я сказал и могу за эти слова ответить». После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_9 стали извиняться перед ОСОБА_6, за избиение. ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_10 и стал требовать с того «ответа за свои слова». ОСОБА_6 говорил: «Ответь мне за то, что ты говоришь, что я наркоман!». ОСОБА_10 просто молчал. Так продолжалось около 1 минуты. После этого ОСОБА_6 начал бить ОСОБА_10 кулаками в грудь и лицо, при этом нанес не менее 5 ударов. ОСОБА_10 пытался прикрыться руками. От ударов ОСОБА_10 не падал, продолжая сидеть на стуле. От этих ударов у ОСОБА_10 появилась гематома в области левого глаза, из носа пошла кровь. Далее ОСОБА_6 отошел от ОСОБА_10 и успокоился. В момент избиения ОСОБА_6 ОСОБА_10 он находился за спиной ОСОБА_6. ОСОБА_9 и ОСОБА_7 были рядом с ним. Он предупредил стоящих рядом, чтобы те не вмешивались в конфликт, происходивший между ОСОБА_6 и ОСОБА_10, так как это только тех дело. Он сказал, чтобы все успокоились, подошел к ОСОБА_10 и ударил того в район плеча - груди кулаком со словами: «Ты должен отвечать за свои слова» и предложил выпить водки. Времени было 20-21 часов. Водку допили все вместе. Конфликт, произошедший между ОСОБА_6 и ОСОБА_10, не обсуждался. ОСОБА_10 сидел вместе с другими, но в разговоре не участвовал. Допив водку, он попросил ОСОБА_9 купить еще водки и дал еще 10 гривен. ОСОБА_9 отдал деньги ОСОБА_7 и тот ушел за водкой. ОСОБА_7 вернулся через 3-4 минуты и принес бутылку 0,5 л водки. Водку распили все, примерно по 100 грамм каждый. В этот момент ему позвонила жена, и он вышел из бытовки. После разговора, он вернулся в бытовку. Когда он зашел в бытовку, то увидел, как ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 избивают ОСОБА_10, который при этом лежал у входа перед лежанкой. ОСОБА_10 избивали кулаками и ногами. Он видел, что ОСОБА_9 ударил ОСОБА_10 в грудь кулаками не менее 3 раз, ОСОБА_7 ударил ногой в живот 1 раз. ОСОБА_6 говорил: «Я сейчас его изнасилую этим держаком». Он сказал ОСОБА_6: «Ты что, придурок?», на что тот ответил: «Мне все равно пусть будет п…сом». Однако активных действий к осуществлению высказанного им намерения ОСОБА_6 не предпринимал. ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 подняли ОСОБА_10 на ноги и посадили на стул. У ОСОБА_10 из носа и рта шла кровь, на левой части лица были гематомы. ОСОБА_6 не мог успокоиться и все пытался добиться от ОСОБА_10 извинений. ОСОБА_6 говорил ОСОБА_10: «Ты понимаешь, за что тебя побили - за твой длинный язык». Он успокоил ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, и снова предложил выпить. Все, кроме ОСОБА_10, выпили по 50 грамм. Далее к ОСОБА_10 подошел ОСОБА_9 со словами: «Я сейчас объясню человеку по «зоновским поятиям», что он (ОСОБА_10) «петух». В этот же момент к ОСОБА_10 подбежал ОСОБА_7 и ударил ОСОБА_10 ногой по голове 1 раз. От удара ОСОБА_10 наклонился и ОСОБА_9 сбросил ОСОБА_10 на пол. ОСОБА_10 упал на пол руками вперед на живот. У ОСОБА_10 продолжала идти кровь изо рта и из носа. Он сказал ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6, что те «перегибают палку». Пояснив, что на территории больницы не должно быть крови, он попросил ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вывести ОСОБА_10 на улицу и убрать в помещении. ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 «выволокли» ОСОБА_10 ОСОБА_10 на улицу за территорию 1-й городской больницы в сторону частного сектора. В этот момент он разговаривал по телефону со своей женой. Поговорив с женой, он пошел за ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6, и увидел, что те «доволокли» ОСОБА_10 до «обрывчика» и хотели спустить ОСОБА_10 вниз к дороге, чтобы проезжающие машины могли видеть ОСОБА_10 и оказать медицинскую помощь. После этого все, кроме ОСОБА_10, вернулись в бытовку, для того, чтобы ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 вымыли руки от крови. Снова выпив по 50 грамм водки, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ушли мыть руки. В этот момент он предложил ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 завести ОСОБА_10 назад в помещение, умыть и положить спать. ОСОБА_10 оставался на улице один около 5 минут. Он, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 вернулись к ОСОБА_10 и обнаружили лежащим в том же состоянии, в котором оставили на дороге и подняли. ОСОБА_9 сказал: «Мне не надо это пьяное тело, я не буду его таскать туда-сюда» и ушел в бытовку. Он попросил ОСОБА_7 и ОСОБА_6 умыть ОСОБА_10, привести в чувства завести в помещение и уложить спать, а сам пошел к ОСОБА_9 попросить проконтролировать, чтобы ОСОБА_7 и ОСОБА_6 довели ОСОБА_10 в помещение. В момент этого разговора ОСОБА_6 подошел к нему и предложил ехать домой. Он согласился. Как он узнал позже, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не довели ОСОБА_10 до помещения и оставили на улице. Около 22-30 часов он вместе с ОСОБА_6 уехал домой с остановки «пл. Восставших» на такси (т.3 л.д.27-28).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, в отношении которого 17.09.2007 г. постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя уголовное дело по ст. 122 ч.1 ,ст. 136 ч.3, 396 ч.1 УК Украины было прекращено на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, который будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что 16.04.2007 года примерно 18-00 часов, после работы он, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 решили посидеть и выпить водки. Он и ОСОБА_10 пошли в магазин и купили 3 бутылки водки объемом 0,5 литра, 6 штук сосисок, 1 бутылку воды, булку хлеба. После этого пришли в бытовку, в которой вместе с остальными стали распивать водку. Во время распития водки ОСОБА_12 сделал замечание ОСОБА_10 за то, что тот постоянно употребляет спиртные напитки на работе, и сказал, чтобы это больше не повторялось. Выпил он примерно 200-250 грамм водки, затем пошел спать на топчан в той же бытовке, проспал он примерно до 20-00 часов. Проснулся он от того, что в комнате было шумно. Когда он проснулся, то увидел, что ОСОБА_10 сидит на полу, лицо у ОСОБА_10 было в крови, а именно разбита губа и нос. По разговору ОСОБА_9 и ОСОБА_6 он понял, что ОСОБА_10 сказал что-то обидное ОСОБА_12, за что ОСОБА_12 пару раз ударил. Он сел за стол, ОСОБА_12 также сел за стол, налил себе стакан водки и выпил ее. Он с ОСОБА_12 выпил 50 грамм водки. ОСОБА_12 снова пошел в магазин и купил две бутылки водки: 1 бутылку 0,7 л, другая - 0,5 л. Когда пришел ОСОБА_12, он и все остальные снова сели за стол и стали пить водку. Когда выпили почти две бутылки водки, ОСОБА_12 сказал, что ОСОБА_6 наркоман и что все деньги тот тратит на наркотики, что ОСОБА_6 16.04.2007 года примерно в 14-00 часов подходил к ОСОБА_9 и интересовался, где в пгт Красногвардейское можно купить маковую соломку, для того, чтобы купить себе и привезти в г. Севастополь. На это ОСОБА_9 сказал ОСОБА_6, что не знает, где можно достать маковую соломку. На что ОСОБА_6 сказал, что не наркоман и решил доказать это. ОСОБА_6 снял с себя пайту, и показал присутствующим свои вены. Он и ОСОБА_9 перед ОСОБА_6 извинились. В тот момент ОСОБА_12 в бытовке не было, т.к. разговаривал по мобильному телефону в коридоре. ОСОБА_8 зашел в бытовку примерно на 1-2 минуты и снова вышел из бытовки. В это время ОСОБА_6 стал спорить на повышенных тонах с ОСОБА_12. ОСОБА_6 стал спрашивать ОСОБА_12, чем тот может доказать, что ОСОБА_6 наркоман. ОСОБА_12 говорил, что сможет доказать. Тогда ОСОБА_6 ударил ОСОБА_12 кулаком 1 раз по лицу в область правого глаза. От этого удара ОСОБА_12 стал приседать. Затем ОСОБА_6 ударил ОСОБА_12 и посадил на кровать. Лицо у ОСОБА_12 было в крови. ОСОБА_6 стал избивать сидящего на кровати ОСОБА_12. ОСОБА_6 ударил ОСОБА_12 около 5 раз кулаком по лицу, около 5 раз кулаком в область ребер с обеих сторон. Затем к ОСОБА_12 подошел ОСОБА_9 и ударил того открытой ладонью по лицу, потомон ударил ОСОБА_12 кулаком около 2-х раз в грудь. После его ударов ОСОБА_12 упал на пол. После этого ОСОБА_6 стал избивать ОСОБА_12 ногами и нанес около 5 ударов ногой по лицу, около 2-х ударов ногой в область живота, около 1-го раза ударил по ногам. После этого ушел из бытовки, пошел в магазин за сигаретами. Вернулся он через 20-25 минут. Следом за ним зашел ОСОБА_9. Когда он пришел, то увидел, что ОСОБА_6 бьет сидящего на топчане ОСОБА_12 черенком от лопаты. ОСОБА_6 ударил ОСОБА_12 около 2-х раз в область груди и ключицы. ОСОБА_9 попытался остановить ОСОБА_6 и оттащил его от ОСОБА_12. Примерно в 22-00 часов ОСОБА_9 и он повели ОСОБА_12 в коридор к крану, чтобы тот умылся. ОСОБА_12 шел сам, а он и ОСОБА_9 поддерживали. Он и ластовкин умыли ОСОБА_12, вышли с ОСОБА_12 на улицу, дали закурить. ОСОБА_12 постоял, поговорил с ним и ОСОБА_9, спросил, есть ли еще водка. Он ответил, что водки нет. ОСОБА_9 спросил у ОСОБА_12, сможет ли тот сам добраться до дома. Где живет ОСОБА_12, он не знает. ОСОБА_12 сказал, что сам доберется до дома. ОСОБА_9 сказал ОСОБА_12, что если тот не доберется до дома, то пусть возвращается в бытовку. На что ОСОБА_12 ответил, что боится возвращаться в бытовку, т.к. там находится ОСОБА_6. ОСОБА_12 присел на корточки, а он и ОСОБА_9 зашли в бытовку. Примерно через 5 минут ОСОБА_6 вышел из бытовки и вернулся примерно через 30 минут. На вопрос, где был ОСОБА_6, тот ответил, что был на улице, дышал воздухом. Из разговора ОСОБА_6 и ОСОБА_9 он понял, что ОСОБА_6 ударил камнем ОСОБА_12 на улице (т.3 л.д.159-160).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, в отношении которого 17.09.2007 г. постановлением Ленинского районного сдуа г. Севастополя уголовное дело по ст. 122 ч.1, ст. 136 ч.3, ст. 396 ч.1 УК Украины было прекращено на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, который будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что в ночь с 15.04.2007 г. на 16.04.2007 г. он ночевал на территории 1-ой Городской Больницы, в бытовке. В 8-00 часов 16.04.2007 г. он приступил к своим обязанностям. Он закончил работу в 16-50 часов, и направился к ОСОБА_8 в кабинет, чтобы провести «отчисление» рабочего дня. В кабинете ОСОБА_8 он находился около 25 минут, затем вместе с ОСОБА_8 направились в бытовку переодеться. Когда он и ОСОБА_12 зашли в бытовку, там находились ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 ОСОБА_12 дал 50 грн. ОСОБА_10, чтобы тот сходил в магазин и приобрел хлеб. ОСОБА_10 и ОСОБА_7 направились в магазин, и вернулись примерно в 17-40 часов, купив хлеб, сосиски и бутылку водки 0,5 л. Впятером, т.е. он, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 употребили данную водку, закончили пить в 18-30 часов. После этого ОСОБА_12 дал еще 10 гривен ОСОБА_10, чтобы тот вновь сходил за водкой. ОСОБА_10 сходил за водкой один и принес 0,7 л водки. Принесенную водку начали употреблять также впятером. Примерно в 18-50 часов ОСОБА_12 позвонила жена, и ОСОБА_12 сказал, что задержится. ОСОБА_8 каждому из присутствующих стал рассказывать свое мнение о том, как каждый работает. ОСОБА_10 на тот момент уже пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал перебивать ОСОБА_12 своими комментариями, при этом обзывал ОСОБА_12 нецензурной бранью. Он вышел из бытовки и зашел в ремонтируемое помещение, чтобы помыть руки, и когда он мыл руки, услышал два глухих удара. Он сразу же направился обратно в бытовку, и когда зашел в нее, то увидел, что ОСОБА_10 положил свою голову боком на стол, и из носа у ОСОБА_10 текла кровь. ОСОБА_8 в это время сидел в непосредственной близости от ОСОБА_10 и объяснял тому, что «заводить» того (ОСОБА_12) нельзя. Затем все сели за стол, ОСОБА_10 взял в руку кружку, наполненную водкой, выпил, повернулся, не вставая, к ОСОБА_6, и обратился к последнему со словами: «… мы одна бригада… наркоманов в своей бригаде не потерпим…», имея в виду ОСОБА_6. При этом жестом ОСОБА_10 показал на ОСОБА_6, сказав, что может всем это подтвердить, т.е. то, что ОСОБА_6 наркоман. При этом разговоре присутствовали все пятеро. Он обратился к ОСОБА_6 и спросил, действиетльно ли тот наркоман, на что ОСОБА_6 послал его «на …», этот ответ всем не понравился и разозлил присутствующих. Он стал с ОСОБА_6 ругаться, стоя при этом друг против друга, о том, что наркоман на стройке - это воровство из карманов и строительных материалов. ОСОБА_6 его высказывания не понравились, и ОСОБА_6 неожиданно для него нанес ему удар правой рукой в левый глаз, тут же ОСОБА_6 нанес ему второй удар и он попытался увернуться от удара и щекой стукнулся об стену, оцарапав при этом щеку. Он в ответ ОСОБА_6 нанес один удар правой рукой в нос, от чего у ОСОБА_6 пошла кровь. В это время подбежал ОСОБА_7 и разнял драку. Затем ОСОБА_6 пошел умываться и вернулся в бытовку примерно через 7 минут. Вернувшись, ОСОБА_6 сел напротив ОСОБА_10 и, обратившись к ОСОБА_10, сказал, чтобы тот доказал информацию о том, что ОСОБА_6 наркоман. ОСОБА_10 в ответ сказал ОСОБА_6, что всем докажет, что ОСОБА_6 наркоман. ОСОБА_10 сидел, наклонившись вперед, на расстоянии около 1 м от ОСОБА_6. ОСОБА_6, не вставая, нанес ОСОБА_10 удар правой ногой по лицу. От удара ОСОБА_10 откинуло назад, и тот ударился об стену. ОСОБА_6 вскочил и подошел к ОСОБА_10, схватил того двумя руками за голову и стал наносить удары головой ОСОБА_10 об свое колено, при этом ОСОБА_6 нанес около 4-5 ударов, затем схватил ОСОБА_10 за волосы и ударил головой об стол около 4 раз. Он оттолкнул ОСОБА_6 рукой от ОСОБА_10. ОСОБА_10 был без сознания. Он сел на корточки напротив ОСОБА_10 и стал удерживать того, чтобы ОСОБА_10 не упал и раза три ударил ОСОБА_10 ладонью по левой щеке, от чего ОСОБА_10 пришел в себя и начал плакать и просить, чтобы его (ОСОБА_10) больше не били, и отказался от своих слов о том, что ОСОБА_6 наркоман. Он снял «мастерку», чтобы ОСОБА_10 прикрыл капающую с лица кровь, затем он взял ОСОБА_10 под руки и повел к крану умываться (в то же помещение, где и мыл руки сам). Когда ОСОБА_10 умылся, то он повел ОСОБА_10 назад в бытовку, чтобы тот переоделся, т.к. был весь в крови. В бытовке он посадил ОСОБА_10 на кушетку, и дал в руки вещи, сам отошел к столу. ОСОБА_6 в это время ходил по бытовке. Спустя пять минут ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_10 и вновь нанес тому два удара обеими руками по голове. От ударов ОСОБА_10 откинулся назад и ударился головой об стену, а затем упал головой вниз с кушетки. ОСОБА_6 взял стоящий в бытовке черенок от лопаты в руки и нанес им удар ОСОБА_10 чуть ниже поясницы. После этого он подошел к ОСОБА_10 и стал того (ОСОБА_10) поднимать, при этом ОСОБА_10 был спиной к выходу. Он стоял спиной ко всем остальным. Кто-то из тех, кто был сзади, нанес удар ОСОБА_10 ногой прямо по лицу и сразу же ОСОБА_10 были нанесены два удара ногами с левой и правой стороны, т.к. били, как минимум, два человека. От ударов ОСОБА_10 упал на спину, потянув его за собой, и он упал на ОСОБА_10 сверху. Он поднялся сам и поднял ОСОБА_10, взяв того на руки, и отнес к колонке с водой, чтобы умыть. ОСОБА_10 после ударов ногами потерял сознание. Возле колонки он положил ОСОБА_10 на колено и стал обливать ОСОБА_10 голову водой, чтобы тот пришел в себя. Затем он вынес ОСОБА_10 на улицу, посадил возле входной двери в бытовку, где ОСОБА_10 пришел в себя. ОСОБА_10 попросил его, чтобы он провел того (ОСОБА_10) до дороги и посадил в машину, т.к. ОСОБА_10 хотел уехать домой. Он сказал ОСОБА_10, что сейчас оденется с отведет того домой. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 также вышли на улицу за ним. Он с ОСОБА_7 зашел в бытовку, намереваясь переодеться. Примерно через 10 минут в бытовку зашел ОСОБА_11 и сказал ему и ОСОБА_7, чтобы замыли всю кровь, а ОСОБА_10 необходимо отнести куда-то в сторону. Он спросил у ОСОБА_11, зачем относить ОСОБА_10, если тот был в сознании, на что ОСОБА_11 ответил, что так необходимо поступить. Он выбежал на улицу и увидел, что ОСОБА_10 лежит на расстоянии около 5 метров от того места, где он его до этого посадил, при этом ОСОБА_10 лежал лицом вниз. ОСОБА_6 стоял рядом с ОСОБА_10 на расстоянии около 1,5 метров. Он взял ОСОБА_10 на руки, прошел через бугорок и вышел к дороге за пределами больницы, где посадил ОСОБА_10 на бордюр, и привел в чувства. ОСОБА_10 разговаривал тяжело и сказал ему, что намерен идти домой. Он пошел закрывать склад, а ОСОБА_10 остался его ждать на бордюре. Он вернулся через пригорок к стройке. ОСОБА_8 и ОСОБА_6 вышли за пределы стройки, он закрыл двери первого этажа в помещении, где идет ремонт. Затем он и ОСОБА_7 направились спать в бытовку, и больше к ОСОБА_10 не возвращались (т.3 л.д.192-193).

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_6 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, подтверждается также иными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_6, согласно которому ОСОБА_8 изобличил ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины (т.3 л.д.247-248);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_9 и ОСОБА_6, согласно которому ОСОБА_9 изобличил ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины (т.3 л.д.249-251);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_9 и ОСОБА_8, согласно которому ОСОБА_9 и ОСОБА_8, подтвердили свою причастность к совершению инкриминируемого им деяния и изобличили ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины (т.3 л.д.252-255);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_9 и ОСОБА_7, согласно которому ОСОБА_9 и ОСОБА_7 подтвердили свою причастность к совершению инкриминируемого им деяния и изобличили ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины (т.3 л.д.256-258);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6, согласно которому ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины (т.3 л.д.259-261);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_7, согласно которому ОСОБА_8 и ОСОБА_7 подтвердили свою причастность к совершению инкриминируемого им деяния и изобличили ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины (т.3 л.д.262-264);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_8 на месте показал обстоятельства совершенного преступления (т.3 л.д.34-37);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_9 на месте показал обстоятельства совершенного преступления (т.3 л.д.203-207);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_7 на месте показал обстоятельства совершенного преступления (т.3 л.д.163-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2007 г., в ходе которого осмотрено левое крыло здания травматологического отделения 1-ой Городской больницы г. Севастополя, находящееся на реконструкции, где зафиксирована обстановка и изъято: фискальный чек, на котором имеются следы от вещества бурого цвета; мужская джинсовая рубашка, обильно покрытая веществом бурого цвета; штаны, обильно покрытые следами вещества бурого цвета; соскобы вещества бурого цвета; фрагмент двери, имеющий следы вещества бурого цвета; футболка, обильно покрытая веществом бурого цвета; фрагмент матраца, с следами вещества бурого цвета; фрагмент одеяла, с следами вещества бурого цвета; фрагмент покрытия подушки, имеющий следы вещества бурого цвета; фрагмент покрытия топчана, имеющий обильные следы вещества бурого цвета; марлевый тампон белого цвета, пропитанный веществом бурого цвета; два куска хлеба, обильно покрытые веществом бурого цвета; брюки с следами вещества бурого цвета; рубашка, на которой имеется пятно вещества бурого цвета; куртка спортивная, с следами вещества бурого цвета; брюки с пятном вещества бурого цвета; спортивная куртка, с пятнами вещества бурого цвета; футболка с следами вещества бурого цвета; пайта, с пятнами вещества серого цвета (т.1 л.д.41-43); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.04.2007 года, где наглядно отображена обстановка помещений левого крыла здания травматологического отделения 1-ой горбольницы г. Севастополя по ул. Адм. Октябрьского, 19 в г. Севастополе (т.1 л.д.45-51);

- протоколом осмотра изъятых предметов - фискального чека ООО «Бюро добрых услуг» со следами вещества бурого цвета, мужской джинсовой рубашки светло-голубого цвета со следами вещества бурого цвета, штанов х/б белого цвета со следами вещества бурого цвета, соскобов вещества бурого цвета со входной двери, фрагмента двери со следами вещества бурого цвета, футболки белого цвета со следами вещества бурого цвета, фрагмента матраца со следами вещества бурого цвета, фрагмента одеяла со следами вещества бурого цвета, фрагмента покрытия подушки со следами вещества бурого цвета, фрагмента покрытия топчана со следами вещества бурого цвета, соскобов вещества бурого цвета со стены, деревянного черенка от лопаты со следами вещества бурого цвета, сгустка вещества бурого цвета с пола на марлевом тампоне, двух кусков хлеба со следами вещества бурого цвета, штанов х/б светлых со следами вещества бурого цвета, рубашки сине-желтого цвета со следами вещества бурого цвета, куртки спортивной «Адидас» со следами вещества бурого цвета, штанов серого цвета с коричневым кожаным ремнем со следами вещества бурого цвета, куртки «Адидас» со вставками белого цвета со следами вещества бурого цвета, футболки черной со следами вещества бурого цвета, пайты светло-серой с черными вставками со следами вещества бурого цвета, джинсов голубого цвета со следами вещества бурого цвета (т.2 л.д.162-163);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 698 от 14.05.2007 года, согласно которой на мужской джинсовой сорочке, мужских хлопчатобумажных брюках, фискальном чеке, изъятых при осмотре места происшествия, установлено наличие крови человека. При установлении ее групповой принадлежности выявлен антиген А и изогемагглютинин анти-В, которые могли произойти, в данном случае, за счет крови потерпевшего ОСОБА_10 (т.2 л.д.301-307);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 691 от 14.05.2007 года, согласно которой при исследовании соскобов, изъятых при осмотре места происшествия, смыва с фрагмента двери установлено наличие крови человека. Эта кровь могла произойти от потерпевшего ОСОБА_10 (т.2 л.д.196-200);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 693 от 14.05.2007 года, согласно которой при исследовании помарок на фрагментах матраца, одеяла, наволочки подушки установлено наличие крови человека. Кровь на фрагментах матраца и одеяла могла произойти от потерпевшего ОСОБА_10 Кровь на фрагменте наволочки подушки могла произойти или от ОСОБА_8 или от ОСОБА_6 (т.2 л.д.225-229);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 692 от 14.05.2007 года, согласно которой при исследовании смыва, изъятого при осмотре места происшествия, помарок на покрытии топчана, кусках хлеба установлено наличие крови человека. Эта кровь могла произойти от потерпевшего ОСОБА_10 (т.2 л.д.211-214);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 690 от 15.05.2007 года, согласно которой при исследовании следов на черенке от лопаты установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н, которые могли произойти либо за счет крови одного лица, в данном случае от ОСОБА_10, либо за счет смешения крови двух и более лиц; в данном случае не исключается присутствие крови ОСОБА_6 и ОСОБА_8 при наличии у них телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т.2 л.д.181-185);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 696 от 15.05.2007 года, согласно которой при исследовании следов на сорочке, футболке и брюках, установлено присутствие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, которые могли произойти в данном случае от ОСОБА_10 Примесь крови ОСОБА_6 и (или) ОСОБА_8, не исключается при наличии у последних в момент совершения преступления повреждений с обильным наружным кровотечением (т.2 л.д.271-276);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 695 от 07.05.2007 года, согласно которой при исследовании пятен и помарок на 2-х спортивных куртках и брюках установлено присутствие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, которые могли произойти в данном случае от ОСОБА_10 (т.2 л.д.255-260);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 699 от 14.052007 года, согласно которой на футболке черного цвета, мужской кофте светло-серого цвета, джинсах установлено наличие крови человека. При определении ее групповой принадлежности выявлен антиген А, который мог произойти, в данном случае, за счет крови потерпевшего ОСОБА_10 (т.2 л.д.318-323);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2007 года - территории в районе травматологического отделения 1-й горбольницы г. Севастополя по ул. Адм. октябрьского, 19 в г. Севастополе, где обнаружен труп ОСОБА_10 с телесными повреждениями, а также изъяты: соскобы вещества бурого цвета с проезжей части дороги на марлевый тампон; соскобы вещества бурого цвета с проезжей части дороги в пластиковую колбу; соскобы вещества бурого цвета с земли; пуговица из белого металла; кирпич со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.52-53); схемой к протоколу осмотра места происшествия от 17.04.2007 года, где наглядно отображено расположение трупа ОСОБА_10 в районе травматологического отделения 1-ой горбольницы г. Севастополя по ул. Адм. Октябрьского, 19 в г. Севастополе (т.1 л.д.54); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.04.2007 года, где наглядно отображено расположение и вид трупа ОСОБА_10 в районе травматологического отделения 1-ой городской больницы г. Севастополя по ул. Адм. Октябрьского, 19 в г. Севастополе (т.1 л.д.55-64);

- протоколом осмотра изъятых предметов - соскобов вещества бурого цвета с проезжей части дороги на марлевом тампоне, соскобов вещества бурого цвета с проезжей части дороги в пластиковой колбе, соскобов вещества бурого цвета с земли, пуговицы из белого металла, строительного кирпича со следами вещества бурого цвета (т.2 л.д.164);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 694 от 15.05.2007 года, согласно которой при исследовании смыва и 2-х соскобов с места происшествия установлено присутствие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, которые могли произойти в данном случае от ОСОБА_10 Примесь крови ОСОБА_6 и (или) ОСОБА_8 не исключается при наличии у последних в момент совершения преступления повреждений с обильным наружным кровотечением (т.2 л.д.240-244);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 697 от 15.05.2007 года, согласно которой при исследовании помарки на кирпиче установлено присутствие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, которые могли произойти в данном случае от ОСОБА_10 Примесь крови ОСОБА_6 и (или) ОСОБА_8 не исключается при наличии у последних в момент совершения преступления повреждений с обильным наружным кровотечением (т.2 л.д.287-290);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 05.06.2007 года, согласно которому ОСОБА_13 в трупе мужчины, обнаруженного 17.04.2007 года в районе 1-й горбольницы г. Севастополя, опознала своего родного брата ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.1 л.д.107);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 38 МД от 01.06.2007 г., согласно которому при исследовании трупа ОСОБА_10 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран, множественных ссадин и кровоподтеков лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы по всем областям, под твердую мозговую оболочку над правым полушарием головного мозга объемом 200 мл, под мягкие мозговые оболочки медиальных поверхностей правого, левого полушарий головного мозга, лобной доли справа, затылочных долей справа и слева, в боковые желудочки головного мозга, перелома костей носа. Описанная черепно-мозговая травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть обутая нога, сжатая ладонь и имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме того, у ОСОБА_10 обнаружены следующие телесные повреждения: переломы ребер справа 7-9-го по средне-ключичной линии, 10-го по передне-подмышечной линии; слева - 8-го по задней подмышечной линии с кровоизлияниями темно-красного цвета в мягкие ткани в проекции перелома, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть сжатая ладонь, обутая нога, имеют признаки повреждений средней тяжести. Также у ОСОБА_10 обнаружены телесные повреждения: множественные ссадины дельтовидной области слева, надключичной области слева, тыльной поверхности правого локтевого сустава, правого плеча, левого плеча, левого предплечья, тыльной поверхностей правой и левой кистей, передней задней поверхности грудной клетки, множественные кровоподтеки левой голени, правого, левого коленных суставов, правого, левого бедер, разрыв капсулы левого полусустава большого рожка подъязычной кости, которые образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть сжатая ладонь, обутая нога, имеют признаки легких телесных повреждений. Смерть ОСОБА_10 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку, сдавлению головного мозга. При токсикологическом исследовании в крови из трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 3,47 промилле (т.2 л.д.404-407);

Показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_15 о том, что основной причиной смерти ОСОБА_10 стала закрытая черепно-мозговая травма. Отек, сдавление головного мозга имеет конкретное значение, так как это осложнение закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженное у ОСОБА_10 Вследствие травматических воздействий в область головы образовались повреждения головного мозга, которые привели в последствии к развитию отека, сдавления и наступлению смерти. Сдавление было вызвано гематомой, которая обнаружена под твердой мозговой оболочкой объемом до 200 миллилитров. Гематома - это сбор крови под твердой мозговой оболочкой. Сколько повремени продолжается сбор крови, зависит от объема поврежденных сосудов, от локализации. Точно сказать о времени развития гематомы сложно, но можно предположить, что промежуток времени от момента причинения и до начала кровоизлияния, до наступления смерти, было где-то в диапазоне, может быть, около получаса. По крайней мере, этот промежуток времени исчислялся десятками минут. Это могло быть и более часа, но два или три часа быть не могло, потому что лейкоцитоз и другие реакции начинают проявляться через полчаса, после травматического воздействия. От удара ногой по голове может произойти данное кровоизлияние, и от удара рукой по голове может произойти данное кровоизлияние. От падения с высоты своего роста может произойти данное кровоизлияние. Можно предположить, что данное кровоизлияние может произойти от удара об кирпич. Временной промежуток напора жидкости может быть различным. Состояние алкогольного опьянения может влиять на скорость развития гематомы. Разрыв сосудов никак не влияет на состояние алкогольного опьянения. Тут непосредственно сила травматического воздействия должна быть достаточной, чтобы сосуд разорвался. А был ли пьяным тот человек, которому наносится травматическое воздействие, или трезвым, это не важно. Тут нужно сказать, что если человек находится в состоянии алкогольного опьянения, то он частично находится в анальгирующем состоянии, и наблюдается расширение сосудов. В связи с этим может быть ускорено кровоизлияние. Кровь быстрее изливается в ту или иную полость. Сотрясение головного мозга, если брать изолированно, это вообще легкие телесные повреждения. В данном случае оно не имеет никакого отношения к ОСОБА_10. У ОСОБА_10 не видно признаков сотрясения головного мозга. Течение крови из носа и полостей было связано с переломом костей носа связан с кровоизлиянием, которое началось под твердую мозговую оболочку в полости черепа, это некорректно. Неизвестно, от какого травматического воздействия непосредственно началось это кровотечение в полости черепа. Неизвестно, от какого удара началось это кровоизлияние. Удары были нанесены последовательно, в короткий промежуток времени. Кто и каким образом наносил травматические воздействия, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, это входит в компетенцию правоохранительных органов, установление, каким образом наносились те или иные телесные повреждения. Как эксперт, она может сказать, соответствуют ли они тем точкам, которые указывает подозреваемый или подсудимый и телесным повреждениям, которые обнаружены на трупе. С учетом того, что удары наносились последовательно, друг за другом, установить, какой из ударов нанес травматическое воздействие, не представляется возможным. Предметы с узкой травмирующей ручкой, такие, как кирпич или черенок от лопаты, в случае нанесения ими ударов по мягким тканям или по голове, могут оставить характерные следы, а могут и не оставить. Удары и по голове, и по чему угодно. Это утопия, что должны оставаться какие-то следы. Это нужно с большой силой нужно нанести удар черенком лопаты, чтобы на человеке остался рельеф дерева. Это еще зависит от того, из чего сделан черенок. Если бы образовалась ушибленная рана и медики-криминалисты дали бы заключение, что данная рана могла образоваться от воздействия кирпичом, тогда от удара кирпичом по голове останется характерный след. А если рана не осталась, а осталось одно кровоизлияние в мягкие ткани головы, то, соответственно, говорить не о чем. Кирпич - это предмет тоже с ограниченной травмирующей поверхностью, поэтому воздействие кирпича исключить нельзя. Направление вектора травмирующей силы - это одно, а место приложения - это совершенно другое. По мягким тканям головы возможно определить, с какой стороны был удар. То, что у ОСОБА_10 вся голова была побитая, и все лицо избитое, это имело место быть. Поэтому, по количеству травматических воздействий можно судить по тем повреждениям головы, которые имели место быть. В мягких тканях головы не будет повреждений, а в мягких мозговых оболочках, в зависимости от обстоятельств, это исключить нельзя. Травматическое воздействие, с учетом того, если голова была фиксирована хотя бы каким-то образом, можно предположить, что голова была фиксирована за счет шейного отдела позвоночника. Если было травматическое воздействие в область височной области, то образовалось бы кровоизлияние в мягкие ткани головы височной области. От удара в височную область, когда происходит смещение головы в противоположную сторону, то мозг внутри как бы ударяется в противоположную сторону костей. От удара это тоже может быть. Это лишний раз доказывает то, что травматическое воздействие было достаточной силы. С очень достаточной, для того, чтобы образовались кровоизлияния в противоположной стороне, либо голова могла быть фиксирована. То есть на какой-то поверхности преобладающей, это является первичная и вторичная травматизация. Явление вторичной травматизации. Человек, который претерпел ряд ударов, носовое кровотечение может чувствовать, а внутреннее кровотечение чувствовать не будет. Нельзя исключать того, что в таком состоянии человек способен передвигаться. Нельзя сказать однозначно, может ли человек в таком состоянии беседовать и общаться, особенно исходя из того, что в крови этого человека было обнаружено 4 промилле алкоголя, но исключать этого нельзя. В данном случае все в совокупности - и гематома, и другие кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки привели к наступлению смерти. Тут необходимо принимать во внимание не только одно кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, но необходимо помнить и о мягких мозговых оболочках. В данном случае не было перетекания жидкости. Ударили, и образовалось кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки. Жидкость там никуда не перетекала, просто одним из компонентов черепно-мозговой травмы, от которой наступила смерть, представлена таким образом, каким она (ОСОБА_15) ее описывает в основном диагнозе, либо первым пунктом своих выводов. Это все в совокупности и есть черепно-мозговая травма, от которой наступила смерть. туда входит и кровоизлияние и под твердую мозговую оболочку, и под мягкие мозговые оболочки. И, соответственно, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, и под твердую, образовались от действия неоднократных травматических воздействий в область головы, с достаточной силой. От одного удара все травматические воздействия образоваться не могли. От одного удара не могло образоваться кровоизлияние под твердую мозговую оболочку. Если брать изолированно, то, может быть, от одного удара ОСОБА_10 остался бы жив. Тут нужно подходить к конкретному случаю. У ОСОБА_10 было обнаружено большое количество травматических воздействий, от которых образовалась та черепно-мозговая травма, которую обнаружили в ходе исследования трупа. Она не разделяет, что кровоизлияние под твердые мозговые оболочки - тяжкое телесное повреждение, а под мягкие - легкие. Это все в совокупности привело к наступлению смерти. Из этого она может сделать такой вывод, что невозможно разделить, какое из кровоизлияний привело к наступлению смерти. Данное телесное повреждение образовалось при жизни ОСОБА_10, и соответственно, незадолго до наступления смерти, временной промежуток исчисляется несколькими десятками минут, за счет того, что там есть переживаемость тканей. То есть, ОСОБА_10 еще был жив, и умер впоследствии. Потеря сознания - это совершенно субъективное понятие. Поэтому сказать, мог ли он потерять сознание или не мог, - невозможно. Необходимо сказать, что человек находился в состоянии алкогольного опьянения, это субъективно, и вряд ли он отдавал себе отчет по своему состоянию, именно по черепно-мозговой травме, поэтому охарактеризовать его и разделить те повреждения, которые происходили на фоне алкогольного опьянения и признаки черепно-мозговой травмы, обычно, очень сложно. Потому что для такого состояния алкогольного опьянения характерна шаткость походки, возможна рвота, головокружение, потеря сознания. У ОСОБА_10 было обнаружено в крови 3,47 промилле спирта. 3 промилле считается смертельной дозой, согласно литературе, а также черепно-мозговая травма. Поэтому от чего ему было плохо фактически, неизвестно. Человек умер на месте, и в стационар не поступал. Сложно сказать, во сколько раз увеличится состояние кровотечения при состоянии алкогольного опьянения, а также сложно сказать, насколько поврежден основной сосуд. Когда идут сплошные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, обнаружить разрыв именно того сосуда, который привел к кровотечению и скоплению крови под твердую мозговую оболочку, достаточно сложно и практически не реально. Сосуды очень тоненькие, и в связи с этим калибр именно сосудов уточнить на трупе уже не представляется возможным. Это возможно, когда человек жив и когда обнаруживается пульсация сосуда. Что касается времени кровотечения - когда бьется сердце, или когда сердце останавливается, необходимо отметить, что у каждого органа есть своя переживаемость ткани. В мягких тканях головы капилляры и перемещение эритроцитов гораздо дольше, чем по крупным сосудам. Крупные сосуды прекращают, в принципе, выделять кровь, сразу же после остановки сердечной деятельности и когда останавливается движение крови, так сказать, по кругам кровообращения. А в капиллярах движение может идти еще инерционно. Можно установить начало кровоизлияния и его окончание. Начало кровоизлияния - после возникновения хотя бы одного травматического воздействия, а окончание, по гентологии, предположительно исчисляется десятками минут, возможно, в течение получаса. Полчаса - это минимальная граница, вообще кровоизлияние исчисляется десятками минут, соответственно оно может быть и больше. Может быть и час, и два часа, это приблизительная цифра, это не точно. То есть тут идет разграничение, что не прошло два или три дня. Нельзя исключать, что прошло два часа, три часа. Когда был отек головного мозга, соответственно, и пульс мог учащаться вначале, потом и дыхание могло быть поверхностным, но это сведения из литературы. У них нет данных о пульсе ОСОБА_10 перед смертью, поэтому говорить об этом сложно. Если взять в общем, вначале пульс может учащаться, и дыхание может учащаться, потом оно урежается. Сначала происходит тахикардия, сердце сокращается быстрее, потом - брадикардия, а потом наступает фибрилляция желудочков, после чего наступает смерть. Это - неотъемлемый компонент отека головного мозга. Весь организм связан между собой, все органы взаимосвязаны друг с другом. Соответственно, когда нарастает отек из-за давления головного мозга, помимо всего сдавливается не просто этот «шарик», там еще находится центр дыхательного сосуда, центр дыхания и ряд других центров, которые микроскопические. Мягкие ткани головы - это кожный покров с внутренней стороны. Под костями есть такая твердая мозговая оболочка, похожая на плотный целлофан, которая полностью застилает полость черепа с переходом на основание и образует синусы, в которых циркулирует кровь. Потом идут мягкие мозговые оболочки, они плотно прилегают к веществу головного мозга и потом само вещество головного мозга. Твердые и мягкие мозговые оболочки находятся под костями. Мягкие ткани находятся над костями. Желудочки головного мозга находятся в веществе головного мозга. Там есть полости, где циркулирует спинно-мозговая жидкость. Отекают только мягкие мозговые оболочки. Твердые мозговые оболочки не отекают. Она так и остается, под ней просто кровь сосредотачивается. А мягкие мозговые оболочки могут отекать, потому что между ними образуется перераспределение жидкости. Кровоизлияние возможно и от такого удара, который указан в протоколе допроса обвиняемого ОСОБА_8 Повреждение мягких мозговых оболочек - это уже отдельное повреждение, кровоизлияние и повреждение мягких мозговых оболочек могли произойти не от одного повреждения. Оно могло произойти и под твердые мозговые оболочки, и под какой-то участок мягких мозговых оболочек. Мягкие мозговые оболочки - это то, что внизу, а твердые - это то, что выше. Мягкие и твердые мозговые оболочки находятся внутри черепа. Возможно нанести удар с достаточной силой, вызвавший кровоизлияние в мозг, не повредив при этом себе руки. Даже не тренированный человек может ударом кулака причинить перелом костей черепа. В практике они сталкиваются с такими случаями.

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_6 № 599 от 19.04.2007 года, согласно которой у ОСОБА_6 обнаружены следующие телесные повреждения: - перелом костей носа, подтвержденный рентгенологически; кровоподтеки: на спинке носа, переходя через левую боковую поверхность на оба века левого глаза; в лобно-височно-скуловой области слева (с четырьмя ссадинами), в лопаточной области справа; - ссадины: на передней поверхности верхней трети левой ушной раковины и на задней поверхности ее (по одной); на задней поверхности правого локтевого сустава; - множественные ссадины на передней поверхности средней трети шеи (восемь). Эти телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, что могло иметь место в ночь с 17.04.2007 года на 18.04.2007 года и по признаку длительности расстройства здоровья (т.к. для лечения перелома костей носа необходим срок свыше 6-ти, но менее 21-го дня), относятся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д.234-235, 245, 255, 265);

- протоколом личного досмотра от 17.04.2007 года, согласно которому у ОСОБА_6 изъято подногтевое содержимое обеих рук (т.1 л.д.105);

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 130 от 23.05.2007 года, согласно которой в подногтевом содержимом правой руки ОСОБА_6 обнаружена кровь человека. В данном случае, не исключается происхождение крови в подногтевом содержимом от погибшего ОСОБА_10 (т.1 л.д.192-196);

- протоколом добровольной выдачи от 17.04.2007 года, согласно которому ОСОБА_9 добровольно выдал принадлежащие ему сандалии, брюки спортивные темно-синего цвета «Адидас» со следами вещества бурого цвета, носки черного цвета, пайту голубого цвета, сообщив, что пятна на его брюках - кровь ОСОБА_10 (т.1 л.д.101);

- протоколом осмотра изъятых предметов - сандалий и брюк спортивных темно-синего цвета «Адидас» со следами вещества бурого цвета (т.2 л.д.166);

- протоколом осмотра изъятых предметов - носков черного цвета, пайты с капюшоном голубого цвета (т.2 л.д.167-168);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 701 от 15.05.2007 года, согласно которой на спортивный брюках, изъятых у ОСОБА_9, установлено наличие крови человека. При определении ее групповой принадлежности выявлен антиген А, который мог произойти, в данном случае, за счет крови потерпевшего ОСОБА_10 (т.2 л.д.351-355);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 843 от 04.07.2007 года, согласно которой на вещах, изъятых у ОСОБА_9: сандалиях, носках установлено наличие крови человека (т.2 л.д.386-390);

- протоколом личного досмотра от 17.04.2007 года, согласно которому у ОСОБА_7 изъяты пайта с капюшоном сиреневого цвета «Alpine» со следами вещества бурого цвета, джинсы «Cuming Jeans» синего цвета со следами вещества бурого цвета, кроссовки «Puma» белого цвета со следами вещества бурого цвета, носки черного цвета (т.1 л.д.102);

- протоколом осмотра изъятых предметов - джинсов «Cuming Jeans» синего цвета со следами вещества бурого цвета (т.2 л.д.169-170);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 700 от 15.05.2007 года, согласно которой на вещах, изъятых у ОСОБА_7: мужской пайте сиреневого цвета, паре кроссовок, установлено наличие крови человека, в которой выявлен антиген А, который мог произойти, в данном случае, за счет крови ОСОБА_10 (т.2 л.д.334-339);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 842 от 04.07.2007 года, согласно которой на джинсовым брюках, изъятых у ОСОБА_7, установлено наличие крови человека (т.2 л.д.369-374);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_6 от 19.06.2007 года, согласно которому ОСОБА_6 на месте показал обстоятельства причинения им телесных повреждений ОСОБА_10 (т.3 л.д.135-136);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_8 от 24.04.2007 года, согласно которому ОСОБА_8 на месте показал обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_10 (т.3 л.д.34-37);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_7 от 26.04.2007 года, согласно которому ОСОБА_7 на месте показал обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_10 (т.3 л.д.163-164);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_9 от 20.04.2007 года, согласно которому ОСОБА_9 на месте показал обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_10 (т.3 л.д.203-207);

По эпизодам обвинения ОСОБА_6 по ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины вина подсудимого, кроме его собственных показаний, подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2007 года квартиры АДРЕСА_1, где зафиксирована обстановка и изъяты: вещество растительного происхождения с крышки унитаза и с кафеля на полу в туалете, шприц на 20 мл, шприц на 2 мл, вещество растительного происхождения в кофемолке на кухне (т.2 л.д.8);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.04.2007 года, где наглядно отображена обстановка квартиры АДРЕСА_1 (т.2 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2007 года - палисадника у дома АДРЕСА_1, где зафиксирована обстановка и изъяты: тетрапак от сока с чулком внутри с веществом растительного происхождения, пакет с тканью с веществом растительного происхождения, две куска ткани с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.11);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.04.2007 года, где наглядно отображен вид палисадника у дома АДРЕСА_1 с пакетами с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.13);

- протоколом осмотра изъятых предметов - шести пакетов с измельченной растительной массой, шприца на 2 мл, шприца на 20 мл с бесцветной жидкостью, куска полимерного пакета, куска ткани, бумаги с ватным тампоном с измельченной растительной массой, двух кусков материи (т.2 л.д.45);

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/170 от 04.05.2007 года, согласно которой представленное вещество (растительная масса в полимерном пакете (файл)) является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой. Вес особо опасного наркотического средства - маковой соломы в высушенном виде на момент производства экспертизы составляет 48,4 г. Представленное вещество (влажная на ощупь растительная масса в полимерном пакете с пазовым замком) весом на момент производства экспертизы 2,6 г. образовано частями растений вида Мак снотворный (PAPAVER SOMNIFERUM), подвергшихся экстракции органическим растворителем, наркотически активных алкалоидов не содержит и наркотическим средством не является. Представленное вещество (жидность в одноразовом шприце на 20 мл) весом на момент производства экспертизы 4,5 г. является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты. В составе смывов с одноразового шприца на 2 мл наркотически активных компонентов не обнаружено. На день первоначального исследования: - представленное вещество (растительная масса в полимерном пакете (файл)) является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой; вес особо опасного наркотического средства - маковой соломы в высушенном виде составляется 49,1 г; - представленное вещество (влажная на ощупь растительная масса в полимерном пакете с пазовым замком) весом 3,3 г образовано частями растений вида Мак снотворный (PAPAVER SOMNIFERUM), подвергшихся экстракции органическим растворителем, наркотически активных алкалоидов не содержит и наркотическим средством не является; - представленное вещество (жидкости в одноразовых шприцах на 2 мл и 20 мл) весом 0,№ г и 5 г является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты (т.2 л.д.52-54);

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/169 от 07.05.2007 года, согласно которой представленное вещество (растительная масса в картонной коробке и трех полиэтиленовых пакетах с пазовыми замками) весом на момент производства экспертизы 9,3 г. и 13 г. образовано частями растений вида Мак снотворный (PAPAVER SOMNIFERUM), подвергшихся экстракции органическим растворителем, наркотически активных алкалоидов не содержит и наркотическим средством не является. На день первоначального исследования представленное вещество (растительная масса в картонной коробке и трех полиэтиленовых пакетов с пазовыми замками_ весом 10 г. и 13,7 г. образовано частями растений вида Мак снотворный (PAPAVER SOMNIFERUM), подвергшихся экстрации органическим растрорителем, наркотически активных алкалоидов не содержит и наркотическим средством не является (т.2 л.д.66-67);

Совокупность исследованных доказательств позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_6 в совершении преступлений, оснований для оговора ОСОБА_6 свидетелями ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 судом не установлено, частичное признание своей вины по ч.2 ст.121 УК Украины подсудимым ОСОБА_6 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы по:

- ч.2 ст. 121 УК Украины - тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего;

- ч.1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта;

- ч.1 ст. 311 УК Украины - незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Потерпевшей ОСОБА_13 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 50000 гривен. Подсудимый исковые требование потерпевшей не признал. По мнению суда, признанной по делу в связи со смертью родственника потерпевшей ОСОБА_16 действительно причинён моральный вред, так как она в связи со смертью брата пережила моральные страдания и переживания, брат являлся кормильцем их семьи, содержал престарелую мать. Вместе с этим сумма исковых требований, по мнению суда, является завышенной, и подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 10000 грн.

Вопрос о вещественных доказательства необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_6 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе на производство заключения специалиста № 243 от 18.04.2007 года в сумме 188,31 гривен, на производство заключения специалиста № 244 от 18.04.2007 года в сумме 188,31 гривен, на производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/170 от 04.05.2007 года 423,69 гривен, на производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/169 от 07.05.2007 года в сумме 423,69 гривен, всего на сумму 1224 гривен.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.12 УК Украины к категории небольшой (ч.1 ст.311 УК Украины), средней тяжести ( ч.1 ст.309 УК Украины), тяжких (ст. 121 ч.2 УК Украины), ОСОБА_6 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства соседями и по последнему месту работы в ЧП «Дисконт» характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_6, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает явку с повинной, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_6, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что ОСОБА_6 в силу закона является не судимым, характеризуется в целом положительно, имеет семью и малолетнего ребёнка, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положение ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.121 УК Украины. Назначив ОСОБА_6 наказание по ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины его необходимо освободить от наказания в силу ст.49 УК Украины, то есть в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь ст.321-324, 343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.311, ч.1 ст.309, ч.2 ст.121 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы и освободить его от назначенного наказания в силу ст.49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

- по ч.1 ст. 311 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы и освободить его от назначенного наказания в силу ст.49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

- по ч.2 ст. 121 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.72 УК Украины срок отбытия наказания ОСОБА_6 необходимо исчислять с учётом его предварительного заключения с момента задержания - 17.04.2007 г., в связи с чем ОСОБА_6 считать полностью отбывшим назначенное наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В связи с полным отбытием назначенного наказания меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать в её пользу с осужденного ОСОБА_6 10000 гривен.

Отменить арест, наложенный постановлением следователя УМВД Украины в г. Севастополе Кузякиной А.в. от 14.06.2007 г. на имущество ОСОБА_6, где бы таковое не находилось.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе на производство заключения специалиста № 243 от 18.04.2007 года в сумме 188,31 гривен, на производство заключения специалиста № 244 от 18.04.2007 года в сумме 188,31 гривен, на производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/170 от 04.05.2007 года 423,69 гривен, на производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/169 от 07.05.2007 года в сумме 423,69 гривен, всего на сумму 1224 гривен.

В соответствии со ст.81 УПК Украины уничтожить находящиеся в камере хранения Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе вещественные доказательства, а именно:

- 2 пакета с измельченной растительной массой; картонная коробка со шприцем на 2 мл и шприцем на 20 мл с прекурсором ангидридом уксусной кислоты; пакет с картонной коробкой, в которой находятся 4 полимерных пакета и измельченная растительная масса; пакет с 3 полимерными пакетами, куском полимерного пакета, тканью белого цвета, бумагой, ватным тампоном с измельченной растительной массой, 2 кусками материи,;

- фискальный чек ООО «Бюро добрых услуг», мужская джинсовая рубашка со следами крови, штаны х/б белого цвета со следами крови, соскобы крови, фрагмент двери со следами крови, футболка х/б белого цвета со следами крови, фрагмент матраца со следами крови, фрагмент одеяла со следами крови, фрагмент покрытия подушки со следами крови, фрагмент клеенчатого покрытия топчана со следами крови, соскобы крови, деревянный черенок от лопаты со следами крови, брюки х/б бело-коричневого цвета со следами крови, рубашка х/б сине-желтого цвета со следами крови, куртка спортивная темно-синего цвета «Адидас» со следами крови, брюки серого цвета с кожаным коричневым ремнем со следами крови, спортивная куртка черного цвета «Адидас» со вставками со следами крови, футболка черного цвета со следами крови, пайта светло-серого цвета с черными вставками со следами крови, джинсы светло-голубого цвета со следами крови, марлевый тампон, пропитанный кровью, соскобы крови, сгусток крови, пуговица, из белого металла, строительный кирпич со следами крови, сандалии темно-коричневого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета «Адидас» со следами крови, пайта сиреневого цвета с капюшоном «Алпайн» со следами крови, кроссовки «Пума» со следами крови, носки черные мужские.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения.

Председательствующий: подпись