Справа № 429/6139/12

У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2012 року            м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора , про визнання факту сумісного проживання та фактичного прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора , про визнання факту сумісного проживання та фактичного прийняття спадщини.

18.06.2012 року представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі доручення №932 від 15.06.2012 року, подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про повернення позову та провадження у справі не відкрито, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя          

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора , про визнання факту сумісного проживання та фактичного прийняття спадщини - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4