Справа № 429/6322/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2012 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 року приблизно о 10.10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Шевченка у м. Павлограді, при виїзді на головну дорогу –вул.Полтавську, не надала переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.Полтавській, внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила суду вищезазначені обставини та пояснила суду наступне: після зупинки біля знаку 2.1 «Дати дорогу»перед вул. Полтавською, почала рухатись далі по ходу свого руху. Оскільки автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався з перевищенням швидкості, вона не встигла закінчити переїзд вул. Полтавської, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, отже в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідченнями ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, данні про особу, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 29, 34, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3