Справа № 429/6331/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2012 року                                                                       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року посадовою особою відділення ДАІ Павлоградського МВ ГУ МВС України складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, який надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2012 р., вбачається, що 29.05.2012р., приблизно о 19 год. 30 хв., по вул. Заводській у м. Павлограді водій ОСОБА_2, будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з місця ДТП поїхав. Зазначені дії посадовою особою ДАІ кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України від 26.02.2009 №77 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 року за №374/16390 (надалі по тексту - Інструкція).

Зазначена Інструкція передбачає порядок оформлення матеріалів, які застосовуються при адміністративному провадженні. Проте, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 було порушено наступні вимоги цієї інструкції.

Відповідно до п. 4.3 Інструкції, у разі тимчасового вилучення посвідчення водія, про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення. У протоколі зазначено, що водію надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, проте запис про вилучення посвідчення подія у протоколі не зроблено.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точну адресу правопорушника, зазначено лише назву населеного пункту та вулиці, що унеможливлює повідомлення особи про розгляд справи, згідно ст. 277-2 КУпАП.

Крім того, в порушення ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відомостей, які підтверджують факт причетності ОСОБА_2 до дорожньо-транспортної пригоди та залишення останнім місця ДТП ( копія протоколу за ст.124 КУпАП, пояснення свідків, рапорт працівника міліції тощо). Викладене унеможливлює встановлення та перевірку судом достовірності обставин, які у відповідності до ст.280 КУпАП є обов’язковими для з’ясування судом та необхідними для ухвалення рішення у справі по суті.

Особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не коректно заповнено графу протоколу «результати огляду на стан сп’яніння», де дозволяється зазначати позитивна чи негативна проба та кількісний показник, зазначено «перевірено».

Також, з протоколу неможливо встановити яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_2

          Крім того, у протоколі зазначено дату розгляду справи 16.06.2012 року, який є вихідним днем.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об’єктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об’єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

          Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП повернути на адресу відділення ДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_1