3 липня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 березня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня                 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 березня  2006 року, задоволено позов прокурора та Артемівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання ордеру й приватизації квартири недійсними та виселення.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 травня 2006 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 березня 2006 року.              

У червні 2006 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ці самі рішення та ухвалу.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора м.Артемівська та Артемівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання ордеру й приватизації квартири недійсними та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 березня 2006 року.

            Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

            Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                 Ю.Л.Сенін