ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2006 р. | Справа № 12/265-3628 |
15 год. 25 хв.
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Скрипчук О.С.
при секретарі судового засідання Александрову В.В.
Розглянув справу
за позовом: Прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, смт. Підволочиськ
до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу „Промінь”, с. Іванівна, Підволочиського району
про: стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 20427,25 грн.
Представник від
прокуратури: Шимків А.Р. –прокурор, посвідчення №47
позивача: Гевко І.Г. –юрисконсульт, доручення №2452/04 від 09.10.2006р.
відповідача:
Суть справи:
Ухвалою суду від 09.10.2006р. розгляд справи відкладався до 01.11.2006р. на 15 год. 15 хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обгрунтування своїх позовних вимог та заперечень.
Прокурор Підволочиського району Тернопільської області в особі Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, смт.Підволочиськ, Тернопільська область, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до сільськогосподарського кооперативу "Промінь" с.Іванівка, Підволочиський район, Тернопільська область, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 20427,25 грн. та з метою забезпечення позову просить накласти арешт на грошові суми , що належать СГ КООП „Промінь”.
Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на картки особового рахунку, акт перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати зобов"язання зі збору на обов"язкове державне пенсійне страхування №16 від 27.02.2003р., розрахунки зобов"язання зі сплати збору за період з лютого 2003 року по травень 2006 року, акт звірки від 01.01.2006р., інші матеріали.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечення на позов не подав.
Разом з тим, представник позивача та прокурор в судовому засіданні подали клопотання від 01.11.2006р., згідно якого не наполягають на накладенні арешту на майно відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та висновки прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідач по справі –Сільськогосподарський кооператив „Промінь” зареєстрований як суб’єкті підприємницької діяльності Підволочиською районною державною адміністрацією 28.02.2000р.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до страхових внесків належать кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
У відповідності до вимог ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування, а стаття 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” покладає обов’язок на страхувальника нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно з ст. 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” сільськогосподарський КООП „Промінь” зобов’язане сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% від фонду оплати праці та 1-5% із заробітної плати працівників підприємства.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідач в супереч вимогам законодавства не сплачував страхових внесків до управління Пенсійного фонду.
Як підтверджується матеріалами справи, а саме картками особового рахунку страхувальника юридичної особи, Актом перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування СГ КООП „Промінь” від 27.02.2003р. №16, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2003 рік –травень 2006 рік за відповідачем рахується заборгованість по сплаті внесків до пенсійного фонду до 01.01.2004р. в сумі 5108,61 грн., недоїмка по страхових внесках (32%) після 01.01.2004р. в сумі 14036,29 грн., недоїмку по страхових внесках (1%-5%) в сумі 1282,35 грн.
Відповідно до поданого позивачем Акту звірки від 01.01.2006р., який підписаний уповноваженими представниками сторін відповідач визнав наявність заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду.
У відповідності до п.п. 3, 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату.
Станом на день слухання справи відповідач не представив доказів добровільного погашення заборгованості перед Пенсійним фондом.
Згідно п. 12 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення із СГ КООП „Промінь” заборгованості по сплаті внесків до пенсійного фонду в сумі 20427,25 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства та не заперечені в установленому порядку відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
У відповідності з вимогами ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на корись яких воно було ухвалено, видається один виконавчий лист.
На підставі наведеного, куруючись статтями 69-71, 86, 94, 99, 104, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути із Сільськогосподарського кооперативу „Промінь”, с. Іванівна, Підволочиського району, код 30556781, р/р 260021979, ТОД „АППБ „Аваль”, МФО 338501, на користь Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького,67, код 21156441, Підволочиське відділення №6391 „Ощадбанк”, МФО 398165:
-- недоїмки по страхових внесках до 01.01.2004р. в сумі 5108,61 грн. на р/р 25609301187;
-- недоїмки по страхових внесках (32%) після 01.01.2004р. в сумі 14036,29 грн. на р/р 256003307187;
-- недоїмки по страхових внесках (1%-5%) в сумі 1282,35грн. на р/р 25602308187.
3. Виконавчий лист видати за заявою УПФ України в Підволочиському районі.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „3” листопада 2006 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя О.С. Скрипчук