Справа № 1007/7536/2012

Провадження № 2-а/1007/368/2012

05.11.2012

УХВАЛА

05 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Маценко Н.П

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «Мрія»до Броварської міської ради, земельного відділу Броварської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Броварський завод будівельних конструкцій»про скасування рішення сесії Броварської міської ради від 07.07.2005 року та подання земельного відділу від 29.06.2005 року та поновлення строку звернення до суду

в с т а н о в и в:

12.11.2007 року ЖБК «Мрія»звернувся до суду із даним позовом про скасування рішення сесії Броварської міської ради від 07.07.2005 року та подання земельного відділу від 29.06.2005 року та поновлення строку звернення до суду

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2012 року відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання на 07.08.2012 року.

У попереднє судове засідання представник позивача голова ЖБК «Мрія»Романенко Л.А. не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася судовою повісткою надісланою рекомендованим листом та телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм за № 779 від 02.08.2012 року. У матеріалах справи міститься конверт з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання У попереднє судове засідання з»явився представник відповідача Олемська О.Я.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2012 року дану справу призначено до судового розгляду на 11.10.2012 року.

11.10.2012 року представник позивача голова ЖБК «Мрія»Романюк Л.А. в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом відправленим 15.08.2012 року. У матеріалах справи міститься конверт з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання 01.09.2012 року. В судове засідання з»явився представник третьої особи Миколаєнко В.М. З підстав неявки представника позивача та представник відповідача судове засідання по даній справі повторно відкладено на 05.11.2012 року.

05.11.2012 року представник позивача голова ЖБК «Мрія»Романюк Л.А. в судове засідання не з»явилася про день і час розгляду даної справи повідомлялася судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом. У матеріалах справи міститься реєстр згрупованих повідомлень з відміткою пошти від 23.10.2012 року про отримання рекомендованих листів.

Крім того, представник позивача Романенко Л.А. повідомлялася про час та дату проведення судового засідання телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм за № 875 від 24.10.2012 року. Остання повідомила, що за отриманням судової повістки буде направлений її представник, однак ні представник позивача ні голова ЖБК «Мрія»за судовими повістками не з»явилися. Заяв про розгляд даної справи без їх участі до суду не направили. Неявка сторони позивача є повторною та без поважних причин. Судом враховується час надходження даного позову до суду, а саме 2007 рік та відсутність даних про підтримання позову позивачем на даний час.

З наведених підстав, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залишення даного позову без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям в судове засідання позивача.

Представник відповідача Олемська О.Я. та представник третьої особи Миколаєнко В.М. не заперечили проти залишення даного позову без розгляду з цих підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання, без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву житлово-будівельного кооперативу «Мрія»до Броварської міської ради, земельного відділу Броварської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Броварський завод будівельних конструкцій»про скасування рішення сесії Броварської міської ради від 07.07.2005 року та подання земельного відділу від 29.06.2005 року та поновлення строку звернення до суду - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко