Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Бровари Справа № 1007/9253/2012

Номер провадження 2/1007/2798/2012

У Х В А Л А

«31»жовтня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі -Мищенко С.Л.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Судовий розгляд справи призначений на 16 год. 20 хв. 04 вересня 2012 року. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені всі сторони цієї справи у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові розписки (а.с.10-11).

04 вересня 2012 року розгляд справи відкладено на 16 год. 00 хв. 02 жовтня 2012 року через неявку в судове засідання відповідача -ОСОБА_2

02 жовтня 2012 року розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2012 року через неявку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 та відповідача -ОСОБА_2 Про день, час та місце розгляду справи позивач була повідомлена завчасно у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.16).

31 жовтня 2012 року в судове засідання повторно не з'явився позивач ОСОБА_1. Причини неявки не повідомлені. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.22).

Відповідно до пункту 3 статті 169, пункту 3 частини 1, частини 2 статті 207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У судове засідання 31 жовтня 2012 року позивач повторно не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяв до суду про розгляд справи у її відсутність не подала.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, й те, що суд вважає за неможливе проведення розгляду справи у відсутність позивача, явка якого визнана обов'язковою, то позовна заява з викладених підстав підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційнимсудом.

Суддя В. О. Василишин

31.10.2012