Справа №2-з-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Шацьк 10 жовтня 2007 року
Шацький районний суд Волинської області під головуванням
судді Мачульського В.В.
за участю секретаря : Копитко І.О.
відповідача : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про забезпечення доказів у порядку ст. 134 ЦПК
України,
ВСТАНОВИВ:
До Шацького районного суду Волинської області 05.10.2007 року надійшла заява ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про забезпечення доказів у порядку ст. 134 ЦПК України, в якій просить суд винести ухвалу для призначення авто товарознавчої експертизи.
Свою заяву обґрунтував тим, що 15.08.2007 року в смт. Шацьк біля 15 години його син ОСОБА_4 керував автомобілем марки Опель-Омега д.н. НОМЕР_1, що належить заявнику на праві приватної власності. На перехресті вулиць 50 років Перемоги та Природної виконуючи маневр розвороту водій ОСОБА_1 автомобілем МАЗ д.н. НОМЕР_2, який належить ПП ОСОБА_3, не переконався в безпечності даного маневру в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що згідно п.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом є призначення експертизи, а саме авто товарознавчої. Дана експертиза необхідна йому для подання позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та ремонту автомобіля.
На розгляд справи призначеної на 10.10.2007 року заявник ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 не з'явились, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Заслухавши відповідача ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпеченню доказів задоволенню не підлягає, оскільки доводи заявника викладених в заяві не дають суду підстав для висновку, що подання доказів в майбутньому стане неможливим, утрудненим, або виникають складності в їх одержанні особисто заявником.
Керуючись ст. 13 5 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у забезпеченні доказів ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.