Справа №2-141/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Шацьк 12 жовтня 2007 року
Шацький районний суд Волинської області під головуванням :
судді Мачульського В.В.
за участю секретаря : Дужич Ж.С.
представника позивача : Сукач Г.О.
третіх осіб на стороні позивача : ОСОБА_6
представника служби в справах дітей : Пех А.В.
відповідача : ОСОБА_5
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Пулемецької
сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та
піклування,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2007 року до Шацького районного суду з позовною заявою звернулась Пулемецька сільська рада в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, та встановлення опіки.
Свою заяву обґрунтувала тим, що відповідач по справі являється батьком чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, мати яких трагічно загинула. В даний час діти проживають з бабою та дідом в с Пулемець Шацького району, з 31 липня 2007 року дана сім'я перебуває на обліку в сільській раді та службі в справах дітей Шацької райдержадміністрації як неблагополучна сім'я, оскільки батько зловживає спиртними напоями. Під час обстеження житлово-побутових умов сім'ї 20.02.2007 року, 23.04.2007 року, 21.06.2007 року, 09.08.2007 року, встановлено, що в будинку в якому проживають діти прибрано. Діти мають окрему кімнату. Відповідач ОСОБА_5 рідко навідується до дітей, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, життям своїх дітей не цікавляться, не цікавляться здоров'ям та розвитком своїх дітей, не приділяє батьківської уваги та турботи. Треті особи на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 27 лютого 2007 року звернулись до органу опіки та піклування Пулемецької сільської ради з проханням призначити їх опікуном над малолітнім ОСОБА_4 та піклувальниками над трьома неповнолітніми дітьми.
Враховуючи, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, а також не надає матеріальної допомоги на їх утримання, та сам не заперечує про позбавлення його батьківських прав, просять суд задовольнити позов.
В попередньому судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування позов підтримала з підстав в ній наведених, просить суд позбавити відповідача батьківських
прав відносно його чотирьох дітей, призначити над дітьми опікунів та піклувальників ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , судові витрати по справі покласти на відповідача.
В попередньому судовому засіданні третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 позов підтримала, просить суд позбавити відповідача батьківських прав, та призначити опікуном та піклувальником над дітьми її, та ОСОБА_7
Представники служби в справах дітей, позов підтримала просить суд позбавити відповідача батьківських прав, призначити опікунами та піклувальниками над неповнолітніми та малолітньою дитиною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно не приділяє належної уваги дітям, не піклується та належно їх не утримує, не займається їх вихованням, оскільки він ніде не працює, та не має грошей на їх утримання. Просить суд позбавити його батьківських прав, та призначити над дітьми опікунами та піклувальниками його тестя ОСОБА_7, та тещу ОСОБА_6
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши представника позивача органу опіки та піклування, відповідача, представника служби у справах дітей Шацької районної державної адміністрації, третю особу на стороні позивача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав :
З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 04.11.1989 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, батько: ОСОБА_5, мати ОСОБА_8 про, що в книзі реєстрації народжень від 04.11.1989 року зроблено запис за № 26.
З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27.03.1991 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, батько: ОСОБА_5, мати ОСОБА_8 про, що в книзі реєстрації народжень від 27.03.1991 року зроблено запис за № 10.
З свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 02.06.1995 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, батько: ОСОБА_5, мати ОСОБА_8 про, що в книзі реєстрації народжень від 02.06.1995 року зроблено запис за № 02.
З свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 08.12.2003 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4, батько: ОСОБА_5, мати ОСОБА_8 про, що в книзі реєстрації народжень від 08.12.2003 року зроблено запис за № 02.
З актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_5 від 20.02.2007 року, 09.08.2007 року, 23.04.2007 року, 27.09.2007 року, 21.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_5 рідко навідується до дітей, матеріально їм не допомагає, інколи приїжджає на підпитку. Доглядом та вихованням дітей займаються дід та баба.
З довідки-характеристики Пулемецької сільської ради №516 від 02.10.2007 року вбачається, що відповідач по справі на території сільської ради не зареєстрований, але періодично проживає у своєї тещі та тестя, де проживають його четверо неповнолітніх дітей. ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, матеріально не забезпечує дітей, не допомагає у веденні підсобного господарства, не працює, не займається їх вихованням.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування, щодо неї.
З висновку органу опіки та піклування виконкому Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області від 28.09.2007 року вирішено дати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, та доцільність призначення опікунами та піклувальниками над дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6.
Судом встановлено, що відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не цікавляться здоров'ям та розвитком своїх дітей, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, не приділяє батьківської уваги та турботи, тому суд приходить до висновку про необхідність
позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, та встановленням над дітьми опіки та піклування.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача, та стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст. 3, 5, 10, 58, 59, 60, 208, 212, 215, 259, ЦПК України, на підставі ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с Перешпа Шацького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 - батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Призначити піклувальниками над неповнолітніми дітьми : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та опікунами над малолітньої дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку та жительку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі в розмірі 8 гривень 50 копійок державного мита, та 7 гривень 50 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Шацький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
- Номер: 2-во/128/20/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-141/07
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Мачульський В.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2016
- Дата етапу: 05.05.2016
- Номер: 2-во/128/23/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-141/07
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Мачульський В.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2016
- Дата етапу: 20.05.2016
- Номер: 6/190/24/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-141/07
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мачульський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 19.07.2017
- Номер: 2-141/07
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-141/07
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Мачульський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 13.06.2018