Залишити відгук або коментар
Судове рішення #25930902




Справа № 2-1068/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


31 жовтня 2012 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді Хотянової В.В.

При секретарі Дороніної Т.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу Держкомзему у м.Алушта про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 30 жовтня 2012 року , звернувся до Алуштинського міського суду з позовом до Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу Держкомзему у м.Алушта про визнання незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку площею 0, 0430 га ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 травня 2008 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 0430 га за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Ця земельна ділянка є суміжною з земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1

Підставами для визнання незаконним та скасування державного акту є те, що ОСОБА_1 як суміжний землевласник не підписував узгодження про встановлення меж земельної ділянки яка надана відповідачам .

З земельної документації, яка розроблялась під час вирішення питання про надання земельної ділянки у власність, відповідачам ОСОБА_1, зазначалось, що на земельну ділянку площею 0, 0037 га повинно бути накладення обмеження -право безперешкодного проходу до сусіднього будинку.

Згідно з рішенням Алуштинської міської ради від 26 вересня 2007 року № 19/133, на підставі якого було видано державний акт відповідачам ОСОБА_1, зазначено, що у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3 передається земельна ділянка площею 0, 0430 га за адресою АДРЕСА_1. На земельну ділянку площею 0, 0037 га накладено обмеження -право безперешкодного проходу до сусіднього будинку.

Згідно з пунктом 2.1, 2.2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації, зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельним ресурсам від 04 травня 1999 року № 43, до складу робіт зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою входять роботи по встановленню в натурі меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельною ділянкою. Підготовка роботи включає аналіз висновку державного органу земельних ресурсів про наявність обмежень на використання земельною ділянкою.

Згідно п.2.16 Інструкції , при наявності обмежень на використання земельної ділянки до примірника державного акту про право постійного користування земельною ділянкою або право власності на земельну ділянку, який видається власнику або користувачу земельної ділянки, додаються копії кадастрового плану, акт перенесення на місцевість меж зон обмеження.

Позивач вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не відповідає діючому законодавству України, порушує право ОСОБА_1 на користування своєю, суміжною з відповідачами, земельною ділянкою, тому він є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить визнати незаконним та скасувати державний акт на земельну ділянку площею 0, 0430 га ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В підтвердження позовних вимог посилається на рішення Апеляційного сулу АР Крим по справі Алуштинського міського суду від 04 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, Алуштинська міська рада, треті особи Алуштинське міське управління земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку, про визнання незаконним та відміну рішення про надання у власність земельної ділянки. При видачі відповідачам державного акту на право власності на земельну ділянку не було враховано, що позивач позбавляється можливості проходити до належного йому будинку та його обслуговувати.


В судовому засіданні відповідачі, представник проти позову заперечували, пояснили, що зі сторони відповідачів не порушуються права ОСОБА_1 на володіння та користування його земельною ділянкою. Державний акт на право власності земельною ділянкою вони отримали відповідно до вимог земельного законодавства.

Інші сторони в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимого необґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 на підставі державного акту , виданого 13.07.2004 року є власником земельної ділянки площею 0, 0582 га, що розташована по АДРЕСА_2 (а.с.8).

12.05.2008 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 0430 га за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , серії ЯЕ № 079483 від 12 травня 2008 року , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)(а.с.64) . Разом з ним співвласниками земельної ділянки є ОСОБА_4, ОСОБА_3, які також отримали окремі державні акти на зазначену земельну ділянку, ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 079484 (а.с. 63). Ця земельна ділянка є суміжною з земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1

Із землевпорядної документації, яка розроблялась під час вирішення питання по надання земельної ділянки у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4у зазначалось, що на земельну ділянку площею 0, 0037 га повинно бути накладено обмеження -право безперешкодного проходу до сусіднього будинку.

Згідно з рішенням Алуштинської міської ради від 26.09.2007 року № 19/133 (а.с. 39) , на підставі якого видано державний акт ОСОБА_3 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначено, що у сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_6 передається земельна ділянка площею 0, 0430 га по АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0, 0037 га накладено обмеження - право безперешкодного проходу до сусіднього домоволодіння .

Відповідно до вимог ст. 99 ЗК України встановлення земельного сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки, щодо якої встан6овлений земельний сервітут, прав володіння, користування та розпорядження нею. Відповідно ст. 110 ЗК України, перехід права власності на земельну ділянку не припиняє встановленого обмеження (обтяження).

Перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку визначений ст. 140 Земельного кодексу України і є вичерпним. Такої підстави припинення права власності на земельну ділянку, на які посилається позивач, в тому числі як не підписання суміжним землевласником порушення вимог інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації, зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди земля, зазначеним Кодексом не передбачено.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 вересня 2012 року № 6-71цс12.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на порушення Інструкції про порядок складання, видачі, зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам від 04 травня 1999 року № 43, не підписання ОСОБА_1 як суміжним землевласником узгодження про встановлення меж земельної ділянки, яка надана відповідачам, але зазначені порушення не можуть бути підставою для скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки позивач не позбавлений права реалізації свого права на користування чужою земельною ділянкою способом, передбаченим ст. 402 ЦК України, ст.ст. 99, 100 Земельного Кодексу України.

Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи для чого роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обов'язок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крим того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті., а право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, тобто, державний акт на право власності на земельну ділянку це документ , що посвідчує право на земельну ділянку.

Позивачем не зазначено, який державний акт він просить визнати недійсним та просить його скасувати, так як кожен із співвласників отримав окремі державні акти на право власності на земельну ділянку у спільну сумісну власність, інших доказів підтверджуючих неправомірність спірного державного акту, виданого на ім'я відповідачів, позивачем не надано.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 99, 100, 118, 119, 122, 125, 126, 110, 152, 140 ЗК України, ,Постанови Верховного Суду України від 12 вересня 2012 року № 6-71 цс 12, ст.ст. 10, 11, 60, 209-211, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :


У задовленні позову ОСОБА_1 до Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу Держкомзему у м.Алушта про визнання незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку площею 0, 0430 га, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Автономної Республіки Крим - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, що були відсутні -в той самий строк та в тому самому порядку -з моменту отримання копії судового рішення.


Суддя Алуштинського

міського суду В.В.Хотянова


Судове провадження 6/233/139/2015
Судове провадження 6/214/287/15
  • Номер: 6/214/287/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
Судове провадження 6/638/34/16
  • Номер: 6/638/34/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 01.06.2016
Судове провадження 6/205/38/16
  • Номер: 6/205/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 29.09.2016
Судове провадження 6/641/56/2016
  • Номер: 6/641/56/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
Судове провадження 2-п/725/16/16
Судове провадження 2/522/3808/17
  • Номер: 2/522/3808/17
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 08.11.2017
Судове провадження 22-ц/774/6812/16
Судове провадження 22-ц/785/3012/17
  • Номер: 22-ц/785/3012/17
  • Опис: Одеський національний медичний університет - Онупрієнко Н.М., треті особи: Департамент комунальної власності ОМР, ПАТ «Банк Форум», про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, позов Одеської місцевої прокуратури №3 - Онупрієнко Н.М., Форостяк С.В., КП «Міське агентство з приватизації житла», треті особи: Белицька Т.О., Одеський національний медичний університет, Департамент комунальної власності ОМР, Управління держаної реєстрації юридичного департаменту ОМР,  ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, визнання права власності. (5т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 24.04.2017
Судове провадження 22-ц/785/3010/17
  • Номер: 22-ц/785/3010/17
  • Опис: Одеський національний медичний університет - Онупрієнко Н.М., треті особи: Департамент комунальної власності ОМР, ПАТ «Банк Форум», про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, позов Одеської місцевої прокуратури №3 - Онупрієнко Н.М., Форостяк С.В., КП «Міське агентство з приватизації житла», треті особи: Белицька Т.О., Одеський національний медичний університет, Департамент комунальної власності ОМР, Управління держаної реєстрації юридичного департаменту ОМР,  ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, визнання права власності. (5т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 24.04.2017
Судове провадження 2-во/347/6/17
Судове провадження 6/522/14/18
  • Номер: 6/522/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 25.05.2018
Судове провадження 2-з/522/82/18
Судове провадження 2-п/308/35/19
Судове провадження 22-ц/4806/532/20
  • Номер: 22-ц/4806/532/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 26.05.2020
Судове провадження 6/308/258/20
Судове провадження 6/638/740/20
  • Номер: 6/638/740/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 6/761/827/2021
  • Номер: 6/761/827/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2021
  • Дата етапу: 10.02.2021
Судове провадження 88-ц/4806/1/21
  • Номер: 88-ц/4806/1/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі № 2-1068/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 6/308/82/21
Судове провадження 88-ц/4806/1/21
  • Номер: 88-ц/4806/1/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі № 2-1068/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 24.05.2023
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 2/1006/11001/11
  • Номер: 2/1006/11001/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2011
  • Дата етапу: 06.12.2011
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 22-ц/4806/532/20
  • Номер: 22-ц/4806/532/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 25.01.2021
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 88-ц/4806/1/21
  • Номер: 88-ц/4806/1/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі № 2-1068/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 24.05.2023
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 2/1815/4375/11
Судове провадження 88-ц/4806/1/21
  • Номер: 88-ц/4806/1/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі № 2-1068/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 24.01.2024
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/308/82/21
  • Номер: 6/308/82/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2020
  • Дата етапу: 24.01.2024
Судове провадження
Судове провадження 2/6556/11
  • Номер: 2/6556/11
  • Опис: стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 20.01.2012
Судове провадження ц297
Судове провадження 2/404/7470/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
Судове провадження
Судове провадження н/б
Судове провадження 2/1819/3264/11
Судове провадження 2/1107/5068/11
Судове провадження 2/227/5531/11
Судове провадження 2/1417/165/12
Судове провадження 2/1847/11
Судове провадження 2/412/11923/11
Судове провадження 2/733/11
Судове провадження 2/701/88/12
Судове провадження 2/713/6864/11
Судове провадження 2/1313/3234/11
Судове провадження 2/1716/170/2012
Судове провадження 2/915/5545/11
Судове провадження 6/638/307/25
  • Номер: 6/638/307/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 19.06.2025
Судове провадження 6/638/307/25
  • Номер: 6/638/307/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 24.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація