Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 429/7131/12

14 серпня 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають одну неповнолітню дитину. Подружнє життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя та сімейні обов'язки, відсутність взаєморозуміння. У зв'язку з цим між ними часто виникали сварки. Такий стан привів до того, що вони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, припинили сімейно-шлюбні відносини 01.06.2012р., спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливо, а тому строк для примирення їм не потрібен. Тому позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, зазначені позивачем обставини визнав, пояснив суду, що сімейно-шлюбні відносини припинились 01.06.2012р. та просив позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 30 грудня 1995 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом №1125 /а. с. 5 / .

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно пояснень сторін, після розірвання шлюбу проживатиме разом з відповідачем /а.с. 6/.

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини припинили 01.06.2012р. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя судом не встановлено .

Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу.

Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «ОСОБА_2», яке вона просила залишити після розірвання шлюбу.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 грудня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом №1125.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Перекопський

З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський