В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 0603/4394/12
Провадження № 1/0603/449/12
31.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Бакалович І.Є., з участю прокурора Лисюк О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст.164 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду від 24.05.1999 року ОСОБА_1 зобов"язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.05.1999 року і до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів). Так, ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості населення м.Бердичева не перебуває, на попередження державного виконавця не реагує, ніде не працює. Заборгованість по сплаті аліментів, нарахованих відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» становить за 17 місяців і в грошовому еквіваленті складає 6842 грн.50 коп., а саме: січень 2011 року -402,50 грн., лютий 2011 року -402,50 грн., березень 2011 року -402,50 грн., квітень 2011 року -402,50 грн., травень 2011 року -402,50 грн., червень 2011 року -402,50 грн., липень 2011 року -402,50 грн., серпень 2011 року -402,50 грн., вересень 2011 року -402,50 грн., жовтень 2011 року - 402,50 грн., листопад 2011 року -402,50 грн., грудень 2011 року - 402,50 грн., січень 2012 року -402,50 грн., лютий 2012 року - 402,50 грн., березень 2012 року -402,50 грн., квітень 2012 року -402,50 грн., травень 2012 року -402,50 грн.
В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав частково та показав, що аліменти не платив, так як захворів тяжкою формою менінгіту у 2008 році. Тривалий час лікувався. Йому не можна було працювати на важких роботах і він не міг знайти роботу. Стати на облік в центр зайнятості він не міг, так як є підприємцем, хоча даною діяльністю не займається. Раніше аліменти сплачувати допомагала мати, а потім померла. З дочкою бачиться, іноді давав їй гроші. До державної виконавчої служби його викликали, про заборгованість він знав та попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Зобов"язується погасити заборгованість по аліментах. Погоджується із сумою заборгованості, вказаної в обвинувальному висновку.
Вина підсудного у вчиненні злочину, незважаючи на часткове визнання ним вини, стверджується показаннями потерпілої, свідків та дослідженими судом письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що з підсудним не спілкується. Аліменти він зобов"язаний сплачувати на утримання доньки з 2000 року. Коли були живі його батьки, то вони за підсудного сплачували аліменти. Останні два роки ОСОБА_4 аліменти не платить, ніякої допомоги доньці не надає.
Свідок ОСОБА_3 суду показала, що аліменти від батька вона отримували поки були живі дід з бабою. З батьком бачиться рідко, лише коли випадково з ним зустрінеться. Допомоги він їй не надає. Коли зустріне просить у неї гроші. Батько сам гроші ніколи не давав, а давала бабуся.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти згідно виконавчого листа від 1999 року. З виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_4 взагалі не сплачує аліменти з січня 2011 року. З ним вона не спілкувалася, але інший виконавець попереджав ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.
Відповідно до запису в копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.19).
З копії постанови Бердичівського міського суду від 24.05.1999 року ( а.с.10) та копії виконавчого листа № АЕ -27 від 24.05.1999 року ( а.с.11) вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.05.1999 року до досягнення дитиною повноліття.
Про злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у підсудного заборгованості протягом тривалого часу, що стверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Бердичівського МУЮ Житомирської області, відповідно до якої станом на 01.06.2012 року заборгованість по аліментах ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № АЕ - 27 від 24.05.1999 року становить 71 місяць і складає 17967,62 грн. , починаючи з липня 2005 року ( включено період заборгованості з січня 2011 року по травень 2012 року) (а.с.6) та довідкою -розрахунком заборгованості ( а.с.7-9).
Відділом державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ Житомирської області ОСОБА_1 надсилалися попередження погасити заборгованість по аліментах, про що свідчить копія попередження від 13.01.2010 року № 516 ( а.с.12).
18.01.2010 року ОСОБА_4 відділом державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, про що свідчить його особистий запис ( а.с.12).
Згідно довідки Бердичівського міського центру зайнятості, ОСОБА_4 на обліку в центрі зайнятості в період з жовтня 2005 року по теперішній час не перебував та не перебуває ( а.с.33).
Відповідно до довідки Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_4 перебуває на податковому обліку як суб"єкт господарської діяльності - приватний підприємець. В період з 01.01.2005 року по 30.06.2011 року відсутня інформація про отримані ним доходи. В період з 01.07.2011 року по 31.03.2012 року платник не подавав до податкового органу податкової звітності про здійснення підприємницької діяльності( а.с.37).
Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, ОСОБА_4 є фізичною особою - підприємцем ( а.с.39).
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів) доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.
Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудному.
Суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності підсудний притягується вперше, вину у вчиненні злочину визнав частково, характеризується посередньо.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.
На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_1 у виді громадських робіт.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України на 120 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.
Головуючий: