Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
11.07.06 р. № 04/1569а
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Фаловської І.М.
Суддів: Андрейцевої Г.М.
Суддів: Швеця В.О
розглянувши матеріали апеляційного подання заступника прокурора м. Києва на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2006 року
у справі № 04/1569 (суддя Упир І.І.)
за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ
до колективного сільськогосподарського підприємства «Білоусівка», с. Білоусівка, Драбівський район, Черкаська область
про стягнення 450000,00 грн.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.04.2006 року у справі № 04/1569 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора м. Києва звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2006 року у справі № 04/1569 повністю та прийняти нове рішення, яким в позовні вимоги задовольнити повністю.
Крім того, у вказаному апеляційному поданні скаржник просить відновити пропущений строк внесення апеляційного подання, зокрема, у зв’язку з недотриманням судом першої інстанції вимог ст. 87 ГПК України.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
З матеріалів справи вбачається, що копії рішення сторонам у справі були надіслані судом першої інстанції лише 04.05.2006 року.
З доданого до апеляційного подання конверту, вбачається, що апеляційне подання надіслано до суду першої інстанції, в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України, 30.05.2005р., тобто до закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, судова колегія вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку внесення апеляційного подання в даному випадку поважною.
За вказаних обставин клопотання про відновлення строку внесення апеляційного подання підлягає задоволенню, а апеляційне подання - прийняттю апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Поновити пропущений строк для внесення апеляційного подання та прийняти апеляційне подання заступника прокурора м. Києва на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2006 року у справі № 04/1596 до провадження.
Розгляд апеляційного подання призначити на 11.09.06р. о 10:50. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
2. Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційне подання з документальним обґрунтуванням його висновків.
3. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді
Андрейцева Г.М.
Швець В.О