Дело №2025/6258/2012

Произ.4/2025/213/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Лозовая 09 ноября 2012 года

Судья Лозовского горайонного суда Харьковской области Павлюченко С.В. рассмотрев представление следователя СО Лозовского ГО ГУ УМВД Украины в Харьковской области о проведении обыска жилища ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в гор.Лозовая Харьковской области, -

В С Т А Н О В И В :

Следователь СО Лозовского ГО ГУ УМВД Украины в Харьковской области по согласованию с прокурором Лозовского района, обратился в суд з представлением о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 , ссылаясь на то, что в его производстве находится уголовное дело возбужденное по ч.2 ст.186 УК Украины по факту открытого похищения мобильного телефона «Самсунг»у гр-на ОСОБА_3, имевшего место 09.08.2012г. в лесополосе по ул.Кооперативной гор.Лозовая.

В ходе проведения досудебного следствия было установлено, что на похищенный телефон с установленным другим номером 099 5154192, были произведены определенные телефонные звонки.

Согласно показаний ОСОБА_1, указанным выше номером он пользуется на протяжении нескольких лет и звонки действительно были произведены на этот номер его матерью и теткой. Однако, причастность к похищению телефона отрицает.

Считая, что в квартире самого ОСОБА_1, а также его тетки ОСОБА_2, у которой он периодически проживает, может находиться похищенный телефон,, следователь и просит дать разрешение на обыск этих жилищ.

Проверив представленные материалы, нахожу необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям:

Так, из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что действительно, на мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, после совершения похищения, но уже с другой сим-картой были совершены телефонные звонки.

Принадлежность установленной на этот момент в телефоне сим-карты ему, ОСОБА_1 не отрицает.

Из предоставленных данных вытекает, что ОСОБА_1 проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_1.

Материалы уголовного дела свидетельствуют также о том, что ОСОБА_1 периодически проживает в доме своей тетки ОСОБА_2

Таким образом, предоставленные доказательства достаточно свидетельствуют о том, что по месту жительства самого ОСОБА_1 или же его родственников, в данном случае тетки, может находиться похищенный телефон, что имеет существенное значение по делу, суд и приходит к выводу, с целью его выявления, провести обыск указанных в представлении следователя жилищ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 177 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И В :

Разрешить следователю СО Лозовского ГО ГУ УМВД Украины в Харьковской области провести обыск жилища ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 а также по месту жительства его тетки ОСОБА_2, то есть ее домовладения в гор.Лозовая Харьковской области по ул.Щорса, д.27.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: