ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2008 р. | № 21/498-07 (47/76-05) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: | Дунаєвської Н.Г. |
Суддів : | Михайлюка М.В., Мележик Н.І., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" |
на ухвалу | господарського суду Харківської області від 07.05.2008 року |
у справі | № 21/498-07 (47/76-05) господарського суду Харківської області |
за позовом | ДП "ІОМЗ-Холдинг" |
до | ПП "Ізюмський оптико-механічний завод" |
про за скаргою на дії | стягнення 436524,66 грн. ПП "Ізюмський оптико-механічний завод" ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області |
за участю представників сторін : |
позивача | не з’явились, |
відповідача ВДВС | Ігнатьєв В.А., не з’явились, |
В С Т А Н О В И В :
ПП "Ізюмський оптико-механічний завод" звернулося до суду із скаргою на дії ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області в якій просило скасувати постанову державного виконавця про повернення поворотного наказу №47/76-05 від 04.12.2006 р. до господарського суду Харківської області та зобов’язати ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області виконати поворотний наказ № 47/76-05 від 04.12.2006 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2008 р. у справі № 21/498-07(47/76-05) (судді: Пелипенко Н.М., Інте Т.В., Ковальчук Л.В.) в задоволенні скарги відповідача на дії відділу ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити скаргу на дії ВДВС.
Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Як встановив суд, рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2005 р. у справі №47/76-05 позов задоволено: зобов’язано відповідача повернути позивачу матеріальні цінності в справному стані на суму 436524,66 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2005 р. змінено спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь позивача матеріальних цінностей згідно наданого позивачем переліку на суму 436524,66 грн.
19.10.2005 року господарський суд Харківської області видав наказ про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальних цінностей згідно наданого позивачем переліком на суму 436524,66 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2006 р. скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2005 р. та відмовлено у задоволенні заяви стягувача про зміну способу виконання рішення. На виконання зазначеної постанови господарський суд Харківської області видав поворотний наказ від 04.12.2006 р.
З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 27.12.2007 р. поворотний наказ було повернуто до господарського суду Харківської області.
Водночас, ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2008 р. поворотний наказ від 04.12.2006 р. № 47/76-05 визнано таким, що не підлягає виконанню.
Відтак, господарський суд Харківської області прийшов до висновку про відсутність підстав для спонукання ВДВС виконати поворотний наказ.
Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду, оскільки вона є законною та обґрунтованою.
Разом з тим, господарський суд помилково зазначив, що у господарського суду відсутні повноваження щодо скасування постанови державного виконавця. Однак, це не вплинуло на суть прийнятої судом ухвали, оскільки суд прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення скарги відповідача на дії відділу ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Щодо доводів касаційної скарги, то вони спростовуються вищенаведеним та доказами, наявними в матеріалах справи.
Крім того, відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, які не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2008 р. у справі № 21/498-07(47/76-05) залишити без змін.
Головуючий, суддя Н. Дунаєвська
Судді : М. Михайлюк
Н. Мележик