Справа № 22-ц - 5074/2006. Головуючий 1 інст Яремчук В. І.
Категорія: інші Доповідач Луспеник Д.Д.
УХВАЛА
13 жовтня 2006 р. м.Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Луспеника Д.Д.,
суддів колегії - Швецової Л.А., Яцини В.Б.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Машпром» - Швеця Р.П. на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відкритого акціонерного товариства «Гіпротракторосільгоспмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Машпром», 3-я особа: управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, визнання учасником товариства, припинення перешкод у вступ до складу учасників товариства, зобов'язання підготувати і надати державному реєстратору документи для реєстрації змін до установчих документів товариства та зобов'язання здійснити державну реєстрацію ,.-
ВСТАНОВИЛА;.;
При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:
· З'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
· Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
· З'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
т З'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду
справи.
Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Машпром» - Швеця Р.П.підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відкритого акціонерного товариства «Гіпротракторосільгоспмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Машпром», 3-я особа: управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про визнання недійсними рощення загальних зборів, визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, визнання учасником товариства, припинення перешкод у вступ до складу учасників товариства, зобов'язання підготувати і надати державному реєстратору документи для реєстрації змін до установчих документів товариства та зобов'язання здійснити державну реєстрацію
Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10-30 год. 25 жовтня 2006 р. У судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий суддя
Судді колегії