Справа № 22-Ц-5542/ 2006 р.                                                Головуючий

Категорія: про визнання права та                                           1 інстанції- Яремчук В.І.

спонукання до дій                                                                    Доповідач - Довгаль Г.П.

УХВАЛА

17 жовтня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого, судді               - Коваленко І.П.,

Суддів                                    - Довгаль Г.П.,

- Черкасов В.В. заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю „Машпром" - Швеця Руслана Петровича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю „Флавія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відкритого акціонерного товариства „Гіпротракторосільгоспмаш", товариства з обмеженою відповідальністю „Машпром", 3-я особа - управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, про визнання права і спонукання до дій, і за зустрічним позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_8, ОСОБА_9, відкритого акціонерного товариства „Гіпротракторосільгоспмаш" до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю „Флавія" про визнання недійсним договору міни,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційної скарги та проведені такі дії:

З'ясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ТОВ „Машпром" - Швеця Р.П. підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю „Флавія" до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відкритого акціонерного товариства „Гіпротракторосільгоспмаш". товариства з обмеженою відповідальністю ..Маширом". 3-я особа - управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, про визнання права і спонукання до дій, і за зустрічним позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відкритого акціонерного товарисгва „Гіпротракторосільгоспмаш" до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю „Флавія" про визнання недійсним договору міни.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 - 00 год. 01 листопада 2006 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Копія вірна. Суддя: