Справа № 2610/11672/2012

Провадження №2/2610/6451/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року позивач -Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі -ПАТ «Київенерго»), звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Київенерго»на відплатній основі. Однак, ним не здійснюється своєчасно оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого у нього наявна заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.03.2012 року становить - 2362,62 грн.; з яких - 122,20 грн. 3% річних, 227,94 грн. інфляційна складова, 2012,48 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

У судове засідання 18 жовтня 2012 року сторони не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.20-22).

До початку судового засідання представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про слухання справи за його відсутності, в якому також вказано, що проти заочного розгляду справи сторона позивача не заперечує, а також додатково просить стягнути з відповідача, судові витрати, а саме : - оплату за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.22).

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Київенерго»на відплатній основі.

Як вбачається із загальної картки споживача електричної енергії (а.с.5), за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами), для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії, є календарний місяць. Плата за спожиту, протягом розрахункового періоду електричну енергію, вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію (п.п. 19,20, 21, 48 Правил).

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідачів, позивач надав суду розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію ( а.с. 4 ), з якого вбачається, що станом на 01.03.2012 року заборгованість за спожиту відповідачами електричну енергію становить 2362,62 грн., з яких -122,20 грн. 3% річних, 227,94 грн. інфляційна складова, 2012,48 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сума стягнення заявлена у позовній заяві підлягає стягненню з відповідача -ОСОБА_1, на користь позивача 2362,62 грн., з яких -122,20 грн. 3% річних, 227,94 грн. інфляційна складова, 2012,48 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: оплату за розміщення оголошення про виклик сторони відповідача у судове засідання, в друкованому виданні «Урядовий кур'єр», у сумі 420,00 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави, судовий збір у розмірі -214, 60 грн., оскільки позивачем ця сума не сплачена.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526,625 ЦК України; ст. 3 Закону України «Про електроенергетику»; п.п. 19,20,21,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» 2362,62 грн., з яких -122,20 грн. 3% річних, 227,94 грн. інфляційна складова, 2012,48 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»судові витрати у сумі 420,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 214.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: