Справа № 22-9180/2006р. Категорія: 36

Головуючий у 1 інстанції: Букреєва LA. Доповідач: МогутоваНХ.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня 2006 р.

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Гурової О.М.,

суддів:            ЛоленкоА.В.

Могутової Н.Г. при секретарі: Миснянко М.П.

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 серпня 2006 року, яким позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на дружину задоволено: з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на її утримання у розмірі Ул частки з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 28 липня 2006 року до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 30 серпня 2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 серпня 2006 року про стягнення аліментів на дружину з  частки усих видів його доходів до 1/8 частки, посилаючись на порушення норм матеріального права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, просила рішення суду залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання апеляційного суду не з"явився, належним чином був повідомлена про час і місце слухання справи.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14 серпня 2004 року, мають неповнолітнього сина Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір"ю -ОСОБА_2 ОСОБА_1 працює люковим коксового цеху ЗАТ „Єнакіївський коксохімпром" і його середньомісячна заробітна плата складає 1636 грн. 39 коп.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 серпня 2006 року позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на дружину задоволено: з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1\2 частки з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 28 липня 2006 року до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 30 серпня 2008 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_2, з якою проживає дитина, не працює, отримує соціальну допомогу, в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги на її утримання. ОСОБА_1 проживає один, працює люковим коксового цеху ЗАТ „Єнакіївський коксохімпром" і його середньомісячна заробітна плата складає 1636 грн. 39 коп., він сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1\2 частки з усіх видів доходів.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_2 на її утримання.

При визначенні розміру аліментів суд врахував усі обставини, які беруться до уваги при визначенні розміру аліментів на дружину.

Доводи апеляційної скарги про те, що матеріальне становище відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти на дружину у розмірі 1/4 частки його доходів, не підтверджуються матеріалами справи, тому не можуть бути підставою для зменшення розміру стягнутих аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 в апеляційній справі зазначає, що він повинен сам сплачувати комунальні послуги за квартиру, але він там мешкає один, є власником цієї квартири, позивачка в його квартирі не зареєстрована. ОСОБА_1 надав копії документів про отримання банківського кредиту, не вказавши яке майно придбано за ці кошти, а оскільки сторони сумісно не проживають і розірвали шлюб, відсутні докази, що це майно придбано для потреб сім"ї. Інших витрат, які б могли вплинути на зменшення розміру стягнутих аліментів, ОСОБА_1 не надав.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку, що неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального закону призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі, зібрані докази, дана належна правова оцінка і суд обгрунтовано задовольнив позов ОСОБА_2

Згідно із статтею 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

За таких обставин рішення суду відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 п. 1, 308, 313, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає  чинності  негайно  і  може  бути оскаржена в  касаційному  порядку до

Верховного Суду України протягом двох  місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.