ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5019/1373/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М."

до відповідача 1 Дочірнього товариства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Коростенська ДЕД"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення в сумі 50 177 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участь представники: від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М." звернулось з позовною заявою до відповідача дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Коростенська ДЕД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення 50 177 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 23 серпня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1373/12.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання призначене на 6 листопада 2012 року не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

6 листопада 2012 року від відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання 6 листопада 2012 року через канцелярію суду відповідачем 1 подано клопотання, у якому останній на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить зупинити провадження по справі у зв'язку з тим, що господарським судом Житомирської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі від 05.11.2012 року у справі № 2/5007/1231/12 про визнання недійсним договору поставки № 0902/2011 від 09.02.2011 року за позовом ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до ТОВ "Колор С.І.М.". Крім того, зазначає, що у разі задоволення позову про визнання договору недійсним, заявлені позивачем вимоги по справі № 5019/1373/12 в частині стягнення інфляційних і 3% річних не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Предметом позовних вимог у справі №5019/1373/12 є стягнення заборгованості за договором поставки № 0902/2011 від 09.02.2011 року в сумі 50 177 грн. 32 коп., з яких: 46 914 грн. 48 коп. основного боргу, 1 171 грн. 46 коп. інфляційних втрат, та 3% річних в сумі 2 091 грн. 38 коп.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.11.2012 р. у справі №2/5007/1231/12 було порушено провадження у справі про визнання недійсним договору поставки № 0902/2011 від 09.02.2011 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що справи № 5019/1373/12 та №2/5007/1231/12 пов'язані підставою виникнення правовідносин сторін, розгляд по суті справи № 5019/1373/12 щодо стягнення заборгованості за спірним договором який є предметом розгляду справи №2/5007/1231/12, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5019/1373/12.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга -четверта статті 35 ГПК).

За таких обставин, розгляд справи №5019/1373/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М." до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Коростенська ДЕД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення 50 177 грн. 32 коп. не можливо провадити до вирішення господарським судом Житомирської області пов'язаної з нею справи № 2/5007/1231/12 відповідно до чого суд зупиняє провадження у справі №5019/1373/12.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 5019/1373/12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2/5007/1231/12 про визнання недійсним договору поставки № 0902/2011 від 09.02.2011 року.

2.Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Пашкевич І.О.