Спра ва № 221/4830/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРА Ї НИ

05.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в скла ді:

го ло ву ю чо го су д ді Татаурової І.М.,

при се к ре та рі Нідзельської Т.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.2010р. вона зареєструвала з відповідачем у відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області шлюб, актовий запис № 532. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., який проживає із позивачкою. Спільне життя не склалося і відповідач пішов із сім'ї, перейшовши жити за місцем його реєстрації тому, шлюб фактично розпався. В даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не має самостійних доходів і повністю позбавлена самостійних коштів до існування. Відповідач фізично здорова людина, працездатного віку, має постійну роботу і отримує стабільний заробіток достатнього рівня. Інших утриманців у відповідача немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку починаючи з дня звернення до суду та судові витрати за отриману правову допомогу в розмірі 150 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала позов за обставин викладених у ньому, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку починаючи з дня звернення до суду та судові витрати за отриману правову допомогу в розмірі 150 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що на сплату аліментів не заперечує, однак щодо стягнення витрат на правову допомогу заперечує. Просить позов задовольнити частково.

Суд, ви слу ха в ши по яс нен ня сторін, до слі ди в ши ма те рі а ли спра ви, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що по зов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що 20.04.2010р. відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 532 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. народився ОСОБА_5, батьками якого зазначені: ОСОБА_4 -батько та ОСОБА_3 -мати, актовий запис № 1468.

Згідно довідки квартального комітету «Ясний»син ОСОБА_5, проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, м. Вінниця (а.с.6).

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає.

Згідно ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років.

Право позивача порушено невиконанням обов'язків по утриманню дружини відповідачем, тому підлягає судовому захисту.

Враховуючи викладене, суд врахувавши матеріальне становище позивача, а саме те, що ОСОБА_3 не працює, а знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною -сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_4., починаючи з дня звернення до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 150 грн. (а.с.7).

Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір»позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 180 -182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, працюючого начальником служби нагляду за важливими об'єктами при Управлінні Держтехногенбезпеки у Вінницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, м. Вінниця, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною -сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, включно, починаючи з дня звернення до суду - з 02 жовтня 2012 року.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 150(сто п'ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом десяти днів з дня проголошення рішення.

Су д дя: