Справа № 232/1888/2012

П О С Т А Н О В А

09.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

з участю

прокурора Манзій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду матеріали кримінальної справи по факту розбійного нападу на магазин «Лідія», за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, за постановою слідчого Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

02.11.2012р. до суду надійшли матеріали кримінальної справи по факту розбійного нападу на магазин «Лідія», за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, за постановою слідчого Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про місце, день і час розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, вважає за можливе розглядати постанову за відсутності потерпілої.

В судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Так, згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 проживаючий АДРЕСА_1 в 1994році познайомився з чоловіком на ім'я «ОСОБА_3»26.02.1997р. біля кінотеатру «Мир» він зустрівся з ОСОБА_4, який запропонував ОСОБА_2 скоїти розбійницький напад на приватний магазин «Лідія»після чого він погодився. 27.02.1997р. він зустрівся з ОСОБА_3 і роприділивши між собою ролі та ОСОБА_2 взявши пістолет поїхали до магазина. Біля 11.00год. вони ввірвались в магазин погрожуючи пістолетом примусили продавців магазину лягли на підлогу а самі стали викрадати одяг з натуральної шкіри і із натурального хутра. Склавши одяг в принесені з собою сумки і мішки вони погрожуючи продавцям вийшли з магазина і завантаживши крадене в автомобіль таксі ОСОБА_2 на автомобілі поїхав, а ОСОБА_3 залишився біля магазину. Вході проведення оперативно - пошукових заходів крадене майно було вилучене, а ОСОБА_2 затриманий. Проведеними розшуковими заходати встановити ОСОБА_3 не представилось можливим.

23.04.1997р. по даному факту порушена кримінальна справа № 97280353 за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч.2 КК України (1960р.) та матеріали відносно не встановленої слідством особи були виділені в окреме провадження (а.с. 1).

29.12.2011р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено в зв'язку з не встановленням осіб, які скоїли злочин (а.с. 42).

07.05.2012р. провадження по даній кримінальній справі відновлено та у зв'язку із введенням в дію з 01.09.2001р. нового Кримінального Кодексу України, злочинне діяння по даній кримінальній справі було перекваліфіковано зі ст. 142 ч.2 КК України (1960р.) на ст. 187 ч.2 КК України (2001 р.) (а.с. 44,47).

Нормою ст. 49 КК України передбачені строки звільнення від кримінальної відповідальності.

В даному випадку, за інкримінований злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а з дня його вчинення минуло 15 років.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України, якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності суд вважає, що наявні всі правові підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 12 КПК України потерпілий, або його представник можуть оскаржити рішення про закриття справи в апеляційному порядку.

Речові докази в справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11-1,12, 248 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/1888/2012 по факту розбійного нападу на магазин «Лідія», за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, за постановою слідчого Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності - закрити.

Копію постанови направити потерпілій ОСОБА_1

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: