Справа № 232/1948/2012

П О С Т А Н О В А

          02.11.2012 року                                                              м. Вінниця

          Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3-ї групи, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.02.2012р. близько о 22.00год. ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім’ї, яке полягало у вчиненні дій психологічного характеру відносно своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров’ю неповнолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП не визнав та суду показав, що він не здійснював тиск на дітей.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_2 своє вини у вчиненні адмінправопорушення, його вина підтверджується зібраними по справі доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2012 р. (а.с.1);

-          заявою ОСОБА_3 про вчинення насильства в сім’ї відносно неповнолітніх дітей та поясненнями по суті порушення (а.с.2,4);

-          заявою ОСОБА_4 про вчинення насильства в сім’ї (а.с.3);

-          поясненнями неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01.11.2012р. (а.с. 6,7);

-          протоколом про адміністративне затримання від 02.11.2012р. (а.с. 9).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, особу порушника, ступень його вини, суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, інтереси неповнолітніх дітей, суд прийшов до переконання, що доцільним адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративний арешт.

          Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

          Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання, тобто з 02 листопада 2012 року з 14 години 20 хвилин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: