Справа №11а 742/ 2006        

УХВАЛА

Іменем  України

17 жовтня 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                    Мельничук Н.М.

суддів                                Велидчука В.М., Яковлева СВ.

прокурора                         Телечук Н.П.

адвокатів                           ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляцією прокурора Новоград - Волинської міжрайонної прокуратури на постанову Новоград- Волинського міськрайонного суду від 15 серпня 2006 року, якою визнано, що обшук 2 серпня 2006 року у домоволодінні ОСОБА_1..був проведений з порушенням норм кримінально- процесуального закону.

Обшук , що мав місце 2 серпня 2006 року у домоволодінні ОСОБА_1., визнаний судом таким, що проведений з порушенням норм кримінально-процесуального закону, а саме ст. ст.66, 181, 183, 188 КПК України.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду. Посилання на те , що вона не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляцій, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів визнала, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.234 КПК України, дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Крім цього дії слідчого також можуть бути оскаржені до суду і скарги щодо цього розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті , якщо інше не передбачено кримінально -процесуальним законом.

З аналізу діючого процесуального закону видно , що інший порядок розгляду скарги на дії слідчого вчинені ним під час проведення обшуку, ніж зазначений у ст.234 КПК України - не передбачено цим Кодексом. Розглянувши

 вище вказану скаргу адвоката в іншому порядку , суд грубо порушив вимоги ст. 234 КІШ України.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила: Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Постанову Новоград - Волинського міськрайонного суду від 15 серпня 2006 року, якою обшук у домоволодінні ОСОБА_1., який проведено 2 серпня 2006 року визнано таким, що проведений з порушенням норм кримінально - процесуального закону скасувати, а провадження у справі закрити.