ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

 

 

14.08.2008

Справа №2-10/8510-2008

За позовом – Торгівельно-господарської асоціації «Атланта», м. Саки, (АР Крим, 96500, м. Саки, вул. Сімферопольська, 6 А)

До відповідача – Сакської міської Ради АР Крим, м. Саки, (АР Крим, 96500, м. Саки, вул. Леніна, 15)

Про визнання права власності

Суддя Тітков С. Я.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Гундаков Р.О. – головний спеціаліст відділу правового забезпечення та експертизи документів, довіреність № 01.1-26/397 від 14.02.2008 р.

Суть спору: Розглядається позов Торгівельно-господарської асоціації «Атланта», м. Саки. до Сакської міської Ради АР Крим, м. Саки, про визнання права власності в цілому на торгівельний центр (комплекс), розташований за адресою: вул. Сімферопольська, 6-А у м. Саки АР Крим і який полягає із наступних об’єктів нерухомості:

 

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги ухвал суду від 17.07.2008 р. та від 31.07.2008 р. не виконав.

Відповідач у письмовому відзиві проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що у виконання рішення Виконавчого комітету Сакської міської Ради № 362 від 23.07.2004 р. «Про надання дозволу ТГА «Атланта» на переобладнання торгівельних рядів», ТГА «Атланта» фактично було виконано будівельні роботи, у результаті яких повністю було змінено об’єкт нерухомого майна включаючи його геометричні  параметри і площу забудови, тобто було проведено реконструкція, а не переобладнання. Також рішеннями Виконавчого комітету Сакської міської Ради № 159, № 93 від 28.02.2008 р. було оформлено право власності на торгівельний кіоск № 60 у павільйони № 5 за Бондаренко З.Н. і на торгівельний кіоск № 16 у павільйони № 3 за Азізовою Е.А. відповідно, які зареєстровані в органах БРТІ і на цей час не скасовані.

Від генерального директора - позивача – Храпоченко Ю.Г. надійшла телеграма (вх. № 20646 від 12.08.2008 р.) про відкладення розгляду справи, у зв’язку з участю його представника в другому судовому засіданні.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд визнав обов’язковою явку у судове засідання  у якості представника не особисто гр. Бурлак В.М., а будь-якої особи яка має відповідні повноваження. Такими особами можуть бути керівник позивача та інші громадяни.

Ухвалою суду від 31.07.2008 р. на позивача був покладений обов’язок представити: доказ того, що він є правонаступником ТГА «Атланта», зареєстрованого 17.10.1994 р.; рішення суду за позовом про визнання недійсним рішення 8 сесії 5-го скликання Сакської міськради від 12.12.2006 р. № 5, яке вступило в законну силу; перелік об’єктів, які були реконструйовані згідно рішення Сакського міськвиконкому від 23.07.2004 р. № 362 і перелік об’єктів на території ринку, які реконструкції не підвергались; докази реконструкції об’єктів (в чому вона полягала); дозвіл інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт (реконструкцію) об’єктів на території ринку по вул. Сімферопольська, 6-а в м. Саки та акти прийомки виконаних робіт; уточнити предмет позову.

Яких-небудь відомостей про наявність поважних причин, які перешкоджають позивачу виконати вимоги суду та явиться в судове засідання суду не представлено.

При вказаних обставинах, у зв’язку з невиконанням вимог суду позивачем, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я