Справа № 22-2463 2006 p.                        Головуючий у 1 інстанції - Павелко І.Л.

Доповідач - Гайсюк О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

3 жовтня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді - Авраменко Т.М.

Суддів - Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

при секретарі - Слюсаренко Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною   скаргою   ОСОБА_1на  ухвалу  Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2006 р. визнана неподаною та повернута позовна заява ОСОБА_1за його позовом до ВАТ "Гідросила" про надання роботи у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали цього суду від 4 квітня 2006 року, якою його заяву залишено без руху до 17.04.2006 року та запропоновано усунути недоліки заяви.

ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали від 18.04.2006 p., посилаючись на те, що ухвали суду від 4.04.2006 року він не отримував.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 4.04.2006 року визнано, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки відсутні копії документів, які б підтверджували факти викладені в позовній заяві.

Але ст. 119 ЦПК не передбачено надання документів про підтвердження фактів викладених в позовній заяві, а вимагає зазначення в заяві доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, ч.2 ст. 120 ЦПК передбачено, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин.

Наведене свідчить про те, що ухвала суду від 18.04.2006 року є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, ст. ст. 312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовільнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2006 року скасувати.

Питанім про прийняття позовної заяви ОСОБА_1передати на новий розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.