АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого Косогор Г.О.

суддів Комлевої О.С., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Житлово-комунального сервісу «Порто-Франківський» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2012 року по справі за заявою Житлово-комунального сервісу «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

встановила:

У липні 2012 року Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2012 року заяву Житлово-комунального сервісу «Порто-Франківський» про видачу судового наказу було повернуто заявнику; роз'яснено право вирішення вказаного спору за територіальною підсудністю.

На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга Житлово-комунальним сервісом «Порто-Франківський», в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із даних Адресно - довідкового бюро у м. Одесі та Одеській області, станом на 03 липня 2012 року, боржник не значиться зареєстрованим у м. Одесі та Одеській області.

Ч. 6 ст. 100 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Справа №22ц-1590/8550/2012 Головуючий 1- ої інстанції

Чернявська Л.М.

Категорія: 1 Доповідач: Косогор Г.О.

Судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права.

Доводів, які б мали правове значення та спростовували висновки суду першої інстанції, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Г.О. Косогор

Судді : О.С. Комлева

Н.В. Ісаєва