АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2012 г. г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Бритков С.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1,

установил:

Постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 23 апреля 2012 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ООО «Премьер Капитал», проживающий по АДРЕСА_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 336 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен на основании протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым 27.02.2012 года при проверке ООО «Премьер Капитал», расположенного по ул. Известковая, 54-а сотрудниками ГНИ в Суворовском районе г. Одессы был выявлен факт нарушения требований п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины от 01.12.2010 года, а именно, несвоевременное предоставление лицами предприятия платежных поручений на перечисление надлежащих к оплате налогов и сборов за 2-3 кварталы 2011 года, влекущее ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что суд необоснованно не применил норму ст. 38 КУоАП и не прекратил дело.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, утверждение суда о том, что правонарушение, инкриминируемое ОСОБА_1 является длящимся, не основано на Законе, так как из платежного поручения усматривается, что ОСОБА_1 внес недостающие сумму 21 ноября 2011 года.

В соответствии с требованиями ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позже трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В связи с окончанием предусмотренных ст. 38 КУоАП сроков привлечения к административной ответственности, дело не может быть направлено на новое судебное рассмотрение, а производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии со ст. 247 КУоАП, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП, производство по делу подлежит прекращению, то вопрос о виновности либо не виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения не может рассматриваться в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 38, 247. 293 КУоАП, судья апелляционного суда Одесской области,

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить, постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 23 апреля 2012 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 65 гривен - отменить, производство по делу прекратить в связи с окончанием сроков привлечения к административной ответственности.

Судья апелляционного суда

Одесской области С.И. Бритков