АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2012 г. г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Бритков С.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1,

установил:

Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 20 января 2012 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по АДРЕСА_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 182 ч. 2 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства, без конфискации звуковоспроизводящей аппаратуры за то, что он, 22.12.2011 года, после 22.00 час., находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 включил громко телевизор, слушал музыку, чем нарушил требования законодательных актов в отношении правил соблюдения тишины.

В жалобе на указанное постановление ОСОБА_1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что суд неполно выяснил обстоятельства дела, вина не доказана, уровень шума не замерялся, все обвинение основывается на показаниях лишь одной соседки, протокол был составлен спустя шесть дней после предполагаемого правонарушения, судья, руководствуясь справкой о правонарушении, предусмотренном ст. 182 ч. 2 КУоАП, совершенном 18.06.2011 года, не учёл, что дело находится на доработке и по этому делу не проводилось административное взыскание и квалифицировал правонарушение, как совершенное повторно.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав ОСОБА_1, прихожу к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из постановления суда, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении, заявления и письменных объяснений ОСОБА_2, а также заявления от соседей, утверждающих, что ОСОБА_1 регулярно по ночам прослушивает на максимальной громкости музыку, а также телевизор.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч. 2, а не ч. 1 ст. 182 КУоАП, поскольку по первому правонарушению, совершенном 18.06.2011 года, еще не принято решение и административное взыскание не применялось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КУоАП, -

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 частично удовлетворить, постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 20 января 2012 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 182 ч. 2 КУоАП и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства, без конфискации звуковоспроизводящей аппаратуры - изменить, признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 182 КУоАП, снизить размер административного взыскания до 100 гривен. В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья апелляционного суда

Одесской области С.И. Бритков