АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2012 г. г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Бриткова С.И.
судей: Топал Е.К., Потанина А.А.
прокурора Каражеляско А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 2 ноября 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины, украинец, уроженец п. Великодолинское, Овидиопольского района, Одесской области, с неполным средним образованием, не работающий, холост, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 проживающего в АДРЕСА_2 ранее судим:
- 28.06.1996 года Одесским областным судом по ст. ст. 142 ч. 2, 191 ч. 2 (в ред. Закона 1960 г.) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 08.08.2002 года по отбытии срока наказания;
- 24.02.2005 года Киевским райсудом г. Одессы по ст. 296 ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден 25.11.2008 года по отбытии срока наказания;
- 23.06.2010 г. Ильичевским городским судом Одесской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
Осужден по ст. 198 УК Украины к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 4 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Ильичевского городского суда Одесской области от 23.06.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев.
Мера пресечения избрана содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с 22 мая 2011 года.
Этим же приговором осуждена ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, приговор в отношении которой не обжалован,
установила:
Как усматривается из приговора, 22 мая 2011 года, примерно в 13.45 час., ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, вошла в торговый контейнер № НОМЕР_1 по ул. Центральная на территории промтоварного рынка, расположенного по ул. Базовая, 20, пгт. Авангарод, Овидиопольского района. Находясь в указанном контейнере, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца ОСОБА_3, ОСОБА_2 подошла к подсобному помещению контейнера, где из женской сумки ОСОБА_3 повторно, тайно похитила деньги потерпевшей в сумме 414 грн.
После вывода из контейнера, все похищенные у потерпевшей деньги ОСОБА_2 передала своему сожителю ОСОБА_1, который, заранее не обещая, получил их от ОСОБА_2, положил себе в карман, заведомо зная, что они похищены ОСОБА_2.
На расстоянии примерно 15 м. от указанного выше торгового контейнера, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны с поличным работниками милиции.
В апелляции осужденный просит отменить приговор, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства были нарушены его права на защиту, ему трижды отказывали в удовлетворении ходатайства, приговор ему принесли в камеру, он были лишен последнего слова.
Коллегия судей, заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, исследовав материалы дела и доводы апелляции, полагает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 272 УПК Украины, если подсудимый нарушит порядок заседания или не подчинится распоряжениям председательствующего, последний предупреждает подсудимого о том, что в случае повторения им указанных действий, он будет удален из зала заседания. При повторном нарушении порядка судебного заседания, подсудимый по определению суда может быть удален из зала заседания временно или на все время судебного рассмотрения дела. В этом случае приговор, после его вынесения, немедленно оглашается подсудимому.
Как усматривается из материалов дела, в нарушение требований указанной статьи, председательствующий удалив ОСОБА_1 из зала суда на все время судебного рассмотрения дела, не огласил подсудимому приговор немедленно, после его вынесения, копия приговора была направлена ОСОБА_1 на следующий день после оглашения приговора, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д. 188). При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции допущены нарушения прав подсудимого на защиту, влекущие отмену вынесенного в отношении него приговора.
Руководствуясь ст.ст. 272, 366, 374 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты апелляционного суда Одесской области,
определила:
Апелляцию осужденного частично удовлетворить.
Приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 02 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 198 УК Украины отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе. Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Судьи апелляционного суда С.И. Бритков
Одесской области
А.А. Потанин
Е.К. Топал