АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2012 г. г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Бритков С.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1,

установил:

Постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 23 июля 2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентка Одесской национальной юридической академии, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в пользу государства за то, что 16 июня 2010 года в 15:45 часов, управляя автомобилем марки «BMW X5» госномер НОМЕР_1, двигаясь по проспекту Шевченко в г. Одессе, выполняя поворот налево, в нарушение требований п. 10.2 ПДД, не уступила дорогу, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем «Yamaha FZ6», госномер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, двигавшемуся по направлении проспекту Гагарина, что привело к ДТП.

В жалобе представитель ОСОБА_1 - ОСОБА_4, просит восстановить срок на обжалование, отменить постановление, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, а также на то, что ОСОБА_1 не была вызвана в судебное заседание.

Заслушав заявителя, поддержавшего апелляцию, потерпевшего возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, полагаю, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 268 КУоАП, дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда есть данные о своевременном его извещении его о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении дела. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о надлежащем уведомлении заявителя о дате и времени рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя, лишив его, таким образом, возможности давать свои пояснения по делу, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства. При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позже трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В связи с окончанием предусмотренных ст. 38 КУоАП сроков привлечения к административной ответственности, дело не может быть направлено на новое судебное рассмотрение, а производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии со ст. 247 КУоАП, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП, производство по делу подлежит прекращению, то вопрос о виновности либо не виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения не может рассматриваться в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 38, 247. 293 КУоАП, судья апелляционного суда Одесской области,

постановил:

Жалобу представителя частично удовлетворить, постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 23 июля 2010 года о признании ОСОБА_2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложении административного взысканий в виде штрафа в размере 340 гривен в пользу государства - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Судья апелляционного суда

Одесской области С.И. Бритков