АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 июня 2012 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Бриткова С.И.

судей Титиевской В.Д., Топал Е.К.

с участием прокурора Ткаченко И.В.

и адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора СО следственного управления прокуратуры Одесской области на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 02.06.2012 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, работающего директором фонда поддержки фермерских хозяйств, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины,

установила:

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_3 обвиняется в том, что, будучи должностным лицом - директором Одесского отделения Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств, Одесской областной администрации, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 191 УК Украины - завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, в особо крупных размерах.

19.05.2012 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

18.05.2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Старший следователь СО прокуратуры в Одесской области обратился в суд первой инстанции с представлением, согласованным с заместителем прокурора Одесской области об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 2 июня 2012 года в удовлетворении представления было отказано.

В апелляции на указанное постановление прокурор просит отменить постановление, материалы направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение требований ст. ст. 148, 150 УПК Украины то, что суд не учел тяжесть преступления, в совершении которых обвиняется, ОСОБА_3,

Коллегия судей, изучив материалы дела, заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, адвокатов, возражавших против её удовлетворения, приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется к обвиняемому только при наличии достаточных оснований предполагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия или, суда, исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК, кроме тяжести инкриминируемого преступления, учитывается также и ряд других характеризующих обстоятельств, в частности, семейное положение, место жительства и т. д., что и было сделано судом.

Следователем или прокурором в суд первой инстанции не были предоставлены объективные данные, свидетельствующие о том, что ОСОБА_3 будет пытаться скрыться от следствия или суда, уклоняться от выполнения необходимых процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу, оказывать влияние на свидетелей.

Обвиняемый имеет постоянное место жительства и работу, ранее не судим, положительно характеризуется, органами досудебного следствия не представлены доказательства о его намерении скрываться от следствия или суда, а также препятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 150, 165-2, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, постановление Приморского районного суда г. Одессы от 2.06.2012 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 - без изменения.

Судьи апелляционного суда

Одесской области С.И. Бритков

В.Д. Титиевская

Е.К. Топал