АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 мая 2012 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Бриткова С.И.

судей Потанина А.А., Стояновой Л.А.

с участием прокурора Мельничука С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора Малиновского района г. Одессы на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 11.04.2012 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки, со средне - специальным образованием, незамужней, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

установила:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 13 июля 2010 года, примерно с 02:00 часа до 03:00 часа, действуя совместно и по предварительному сговору между с ОСОБА_2., находясь в баре «Удача», расположенном на улиц е Тираспольское шоссе, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили мобильный телефон марки «Нокиа-5230» в корпусе белого цвета, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 1559 гривен 95 копеек.

14.07.2010 года в отношении ОСОБА_1 СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

16.07.2010 года в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

23.07.2010 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

02.11.2011 годп следователем СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области внесено представление об изменении меры пресечения обвиняемой ОСОБА_1

02.11.2011 года Малиновским районным судом г. Одессы вынесено постановление о задержании обвиняемой ОСОБА_1 и доставке её в суд под стражей для избрания меры пресечения.

09.04.2012 года обвиняемая ОСОБА_1 была задержана.

И.О. следователя Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Малиновского района г. Одессы, об изменении ОСОБА_4 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Рассмотрев указанное представление, судья Приморского района постановлением от 11 апреля 2012 года отказал в его удовлетворении.

В апелляции на постановление от 11.04.2012 года прокурор просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, что является одним из оснований для избрания более строгой меры пресечения.

Коллегия, изучив материалы дела, заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется к обвиняемому только при наличии достаточных оснований предполагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия или, суда, исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Следователем или прокурором в суд первой инстанции не были предоставлены объективные данные, свидетельствующие о том, что ОСОБА_1 будет пытаться скрыться от следствия или суда, уклоняться от выполнения необходимых процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу и продолжать преступную деятельность.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК, кроме тяжести инкриминируемого преступления, учитывается также и ряд других характеризующих обстоятельств, в частности, личность виновного, семейное положение, место жительства и т.д, что и было сделано судом.

ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства и работы, со слов обвиняемой ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, в материалах дела не имеется сведений о том, что обвиняемая вызывалась следователем, а также отсутствуют уведомления о получении повестки.

Руководствуясь ст. ст. 150, 165-2, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 11.04.2012 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

Судьи апелляционного суда С.И. Бритков

Одесской области

А.А. Потанин

Л.А. Стоянова