АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого-судді: Маліновського О.А.

Суддів: Лясковської В.І., Юденко Т.М.

з участю прокурора: Гуменюк Л.М.

засудженої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Києва, українку, громадянку України, з середньою

освітою, яка не заміжня, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1, раніше судиму:

- 27.06.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1

ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим

строком 1 рік згідно ст. 79 КК України;

· 10.10.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнилась 01.10.2009 року умовно-достроково на 1 рік 25 днів, -

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з вироком суду, 12.02.2011 року приблизно о 14 годині засуджена ОСОБА_1, знаходячись по вул. Беретті, 7 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно придбала за 1500 грн для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс масою 28,232 г, який, повторно незаконно зберігаючи без мети збуту, перенесла до місця свого проживання - у квартиру АДРЕСА_1, де продовжила повторно незаконно зберігати без мети збуту. 15.04.2011 року приблизно о 22 години частину вказаного наркотичного засобу канабісу масою 6,252 г в двох паперових згортках, повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, перенесла з квартири № 78 вказаного будинку до виходу з під'їзду, де була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї наркотичний засіб канабіс масою 6,252 г, а іншу частину наркотичного засобу канабісу масою 21,98 г залишила повторно незаконно зберігати без мети збуту по місцю проживання. 16.02.2011 року під час проведення огляду її квартири вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

В поданій апеляції засуджена ОСОБА_1 просить застосувати до неї ст. 69 КК України. Вважає, що суд першої інстанції при постановленні вироку не врахував її щире каяття. Вказує, що вона повністю визнає свою вину та більше ніколи не буде вживати наркотики, а також має на утриманні неповнолітню доньку, яка потребує її турботи.

Заслухавши доповідача, думку засудженої, яка підтримує апеляцію та просить її задовольнити, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції засудженої, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засудженої, колегія суддів вважає, що апеляцію засудженої необхідно залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без зміни з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 323 КПК України вирок суду має бути законним та обґрунтованим, підтвердженим перевіреними в судовому засіданні доказами, ґрунтуватись на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин та доказів по справі в їх сукупності і відповідати вимогам закону.

Фактичні обставини справи та кваліфікація дій засудженої ніким не оспорюються, у зв'язку з чим у відповідності зі ст. 365 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом першої інстанції при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України і призначенні їй покарання вказані вимоги кримінального і кримінально-процесуального законодавства дотримані, керуючись законом суд повно, всебічно та об'єктивно дослідив обставини справи і зібрані по справі докази в їх сукупності, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання кваліфікував дії засудженої і з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи засудженої, її відношення до скоєного, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі ті, на які посилається засуджена в апеляції, прийшов до законного та обґрунтованого висновку про призначення їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, яке відповідає тяжкості вчиненого злочину і особі засудженої та буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При апеляційному розгляді справи не встановлено кількох обставин, які б пом'якшували призначене покарання та істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому з урахуванням особи засудженої, підстави для застосування ст. 69 КК України відносно неї відсутні.

Підстав для зміни чи скасування вироку, передбачених ст. 367 КПК України, колегією суддів не встановлено, він відповідає обставинам справи і здобутим доказам, яким суд дав належну оцінку, тяжкості вчиненого злочину та особі засудженої, а тому апеляція засудженої задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 365-366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2012 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України - без зміни.

Судді:

_________________ ______________ ______________ Маліновський О.А. Лясковська В.І. Юденко Т.М.