П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2012 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чорного О.М.

розглянувши клопотання заступника прокурора Оболонського району м. Києва про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 грн.

12.10.2012 року заступником прокурора Оболонського району м. Києва було подано протест на вказану постанову суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на її оскарження. Поважність причин пропуску строку на оскарження постанови суду від 10.08.2012 року заступник прокурора обґрунтував тим, що копія вказаної постанови була направлена до прокуратури лише 11.10.2012 року.

Відповідно до ст. 250 КУпАП, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справі про адміністративне правопорушення, зокрема, має право знайомитися з матеріалами справи та опротестовувати постанову судді у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 294 КУпАП, на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення і лише у разі визнання суддею поважності причини пропуску цього строку, він може бути продовжений у встановлений законом порядок.

При цьому, діючим законодавством не передбачений по даній категорії справ порядок опротестування постанови суду з моменту отримання копії цієї постанови, а тому посилання заступника прокурора на отримання копії постанови від 10.08.2012 року лише 11.10.2012 року не можуть бути визнані підставою для поновлення строку на опротестування.

З огляду на наведене, вважаю необґрунтованими посилання апелянта на поважність такої причини пропуску строку на опротестування постанови суду від 10 серпня 2012 року, а тому слід відмовити заступнику прокурора Оболонського району м. Києва в задоволенні клопотання про його поновлення та повернути протест прокурору, у зв'язку із пропуском строків на опротестування постанови,

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити заступнику прокурора Оболонського району м. Києва в задоволенні клопотання про поновлення строку на опротестування постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2012 року щодо ОСОБА_1 та прийнятті його протесту від 12.10.2012 року, який слід повернути йому.

Суддя О.М. Чорний