АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4538\2006 Головуючий 1 інстанції Семененко Я.В.
Категорія 11\18 Доповідач Петренко І.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 року
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючий суддя Петренко І.О.
суддів Лаченкової О.В. ,Можелянської З.М.
при секретарі Шило С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою виконуючого обов"язки ліквідатора Акціонерного комерційного юанку „Прем"єрбанк" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора АКБ „Прем"єрбанк" про визнання кредиторських вимог ,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулась до суду у жовтні 2005 року і просила постановити рішення , яким забов"язати ліквідаторів АКБ „Прем"єрбанк" включити вимоги у сумі 45750 грн. до реєстру кредиторів. В обгрунтування вимог вона вказувала на те , що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2004 року було розірвано договір про строкивий депозитний вклад НОМЕР_1 укладений між АКБ „Прем"єрбанк" та позивачкою і з банку стягнуто на користь ОСОБА_1 грошовий вклад та проценти по ньому у розмірі 45350 грн. та на відшкодування моральної шкоди 400 грн.
Отримавши виконавчий лист та постанову про закінчення виконавчого провадження , позивачка звернулася до банку і дізналася , що її вимоги , підтверджені рішенням суду не включені до реєстру кредиторів.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримувала.
Представник відповідача вимоги не визнавав і вказував на те , що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вимоги ці вважаються погашеними , оскільки позивачка завчасно не звернулася до ліквідатора з заявою про включення її вимог до реєстру кредиторів.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 було задоволено і ліквідатор АКБ „Прем"єрбанк" забов"язаний внести вимоги позивачки до реєстру кредиторів АКБ „Прем"ербанк".
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду та просить постановити нове рішення , яким відмовити позивачці в задоволенні її позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи , законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги , колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу слід відхилити , а рішення суду слід залишити без змін за наступними підставами.
Як вбачається з матеріалів справи ( ар. сп. З, 4 ) рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2004 року з АКБ „Прем"єрбанк" на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму грошового вкладу та проценти за договором про строковий депозитний вклад НОМЕР_1 в розмірі 45750 грн. та на відшкодування моральної шкоди 400 грн.
Постановою ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 15 квітня 2005 року виконавчий лист за № 2-3549 , виданий 18 червня 2004 року по вище вказаному рішенню було направлено до ліквідаційної комісії. Однак , вимоги позивачки не були включені до реєстру вимог кредиторів , оскільки після публікації оголошення про відкриття ліквідаційної процедури 18 березня 2005 року протягом місяця позивачка не звернулася зі своїми вимогами кредитора до ліквідаційної комісії. Після 18 квітня 2005 року , як сплину строк заявлення вимог кредиторів , ліквідаційна комісія вважає , що підстав для включення вимог позивачки до реєстру кредиторів не обґрунтований.
Суд першої інстанції всебічно і повно дослідив обставини справи, надав належну оцінку доказам по справі і постановив законне і обгрунтоване рішення про задоволення вимог ОСОБА_1.
Порушень матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення не допущено.
Доводи апеляційної скарги про відсутність правових підстав для включення вимог позивачки до реєстру кредиторів спростовуються положеннями ст.. 14 ЦПК України про обов"язковість судових рішень , що набрали законної чинності та поважністю причин , за яких позивачка була змушена пропустити строк для звернення до ліквідаційної комісії АКБ „ Прем"єрбанк"
Виходячи з викладеного , колегія судді вважає , що для скасування рішення суду підстав не встановлено.
Керуючись ст..ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ліквідатора АКБ „Прем"єрбанк" - відхилити.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України .
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: судді І.О.Петренко