Судове рішення #2601442
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:

Председательствующего Лисняк B.C.

Судей Волошко С. Г.,  Кухаря А.В.

при участии прокурора Харив Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 сентября 2007 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Желтоводского городского суда Днепропетровской от 21 июня 2007 года.

Этим приговором: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженец г. Желтые Воды Днепропетровской области,  гражданин Украины,  ранее судимый: 1). 11.07.2001г. по ст.  ст. 140ч.3, 45 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и штрафу 700грн.; 2). 02.04.2002г. по  ст.  ст. 185 ч. 3,  71 УК Украины (2001г.) к 4 годам лишения свободы,  освобожденный по отбытию срока наказания 28.01.2006г.,

осужден: - по  ст.  185 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы,

- по  ст.  185 ч. 3 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы.

В соответствии со  ст.  70 ч.1 УК Украины окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно определено к отбытию 5(пять) лет лишения свободы.

Согласно приговору осужденный признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ОСОБА_1 проживал в качестве квартиранта в домовладении потерпевшего ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1.Реализуя свой умысел на похищение личного имущества потерпевшего ОСОБА_2,  ОСОБА_1 в период с 15 по 30 ноября 2006 года из жилого дома ОСОБА_2,  в котором проживал с ведома последнего,  тайно похитил:

2 чугунные батареи на 200грн.,

31 м.  электропровода на 93грн.,

газовый котел отопления на 1300грн.,

2-х комфортную газовую плиту на 400 грн. ковер на 200грн.,

ручную соковыжималку "Струмок" на 80 грн.,

 

Справа      11   -   1549   від   30.07.07р.               Головуючий  1 інстанції Мринский   М. М.

Категорія   ст.  185 ч. 3 КК України                         Доповідач Волошко С. Г.

 

ручную мясорубку на 20грн.,  а всего на общую сумму 2293грн.

В тот же период времени,  т.е. с 15 по 30 ноября 2008 года,  ОСОБА_1,  реализуя умысел на тайное похищение личного имущества потерпевшего ОСОБА_2 с домовладения АДРЕСА_1,  сорвав запоры на входной двери летней кухни,  куда не имел доступа,  тайно похитил:

чугунную печную плиту на 100 грн.,

ножную швейную машину "Подольская" на 150 грн.,

котел отопительный на 150 грн.,

3-х комфорную газовую плиту на 450 грн.,

17 метров электропроводки на 51 грн.,

2 чугунные батареи на 200грн.,

15 метров металлических труб отопления на 300 грн.,

2 накладных замка на 60 грн.,  а всего на 1611грн..

Обратив похищенное в свою собственность,  подсудимый ОСОБА_1 распорядился им по своему усмотрению.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит в полной мере учесть смягчающие его ответственность обстоятельства и снизить назначенное ему наказание.

Заслушав докладчика,  прокурора,  который не поддержал апелляцию осужденного и просил оставить приговор без изменения,  исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляций,  судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляций,  поскольку считает,  что приговор законный и обоснованный.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений,  изложенных в приговоре,  основываются на показаниях самого осужденного и потерпевшего.

Действия осужденного правильно квалифицированы по  ст.  ст.  185ч.2,  185 ч. 3 УК Украины.

Что касается меры наказания,  то при ее определении,  суд,  как усматривается из приговора,  учёл характер и степень общественной опасности,  совершенных преступлений,  данные о личности осужденного ОСОБА_1 и обстоятельства,  которые смягчают его ответственность,  в том числе и те,  на которые он ссылается в своей апелляции. При таких обстоятельствах,  судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания ОСОБА_1.

Руководствуясь  ст.  ст.  365, 366 УПК Украины,  судебная коллегия,

 

ОПРЕДЕЛИЛА

 

Апеляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 21 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения,  а указанный приговор без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація