АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 а Категорія З

4450

Головуючий у І інстанції- Зосименко С.Г. Доповідач Лаченкова О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2006 року                 колегія суддів Судової колегії з цивільних справах

Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: Петренко І.О. Суддів :Лаченкової О.В., Можелянської З.М. При секретарі: Шило С.Ю. Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті   Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального   районного суду М.Дніпропетровська від  29 травня 2006 року  про визначення частки майна боржника.

ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Індустріального районного суду М.Дніпропетровська від 29 травня 2006 року було задоволено подання ДВС в Індустріальному районі М.Дніпропетровська про визначення частки майна боржника і визначено ,що ОСОБА_2 належить 1/3 частини будинку АДРЕСА_1.

В    апеляційній    скарзі ОСОБА_1    просить    ухвалу Індустріального районного суду М.Дніпропетровська від 29 травня 2006 року скасувати як незаконну,оскільки їм надійшло повідомлення про розгляд справи 25 травня 2006 року, а справа була розглянута 29 травня 2006 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевірив законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст..379 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про визначення частки майна боржника у майні за поданням державного виконавця у судовому засідання з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_2,ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були сповіщені про місце і час судового засідання на 15 годин 00 мін. 25 травня 2006 року ,а повідомлення про розгляд справи на 15 годин 00 хвилин 29 травня 2006 року сторонам не направлялось.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що судом при вирішенні питання про визначення частки майна боржника порушив порядок його вирішення, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з надісланням справи на розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст.. 307,312,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу   Індустріального районного суду М.Дніпропетровська від 29 травня 2006 року    скасувати і передати справу на новий розгляд у той же суд у іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Судді: