30 липня 2008 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до вуличного кооперативу по газифікації жилих будинків по вул. І.Франка, відкритого акціонерного товариства “Уманська СПМК-2”, третя особа - комунальне підприємство “Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства”, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.  

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвалених судових рішень з направленням справи на новий розгляд з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів  вбачається, що вона є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

       Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до вуличного кооперативу по газифікації жилих будинків по вул. І.Франка, відкритого акціонерного товариства “Уманська СПМК-2”, третя особа - комунальне підприємство “Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства”, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2008 року - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                              Д.Д. Луспеник