13.12.2012
Дело № 0808/5219/2012
Производство № 1/0808/588/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 ноября 2012 г. гор.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора КОВАЛЕНКО Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.За-
порожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не
работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого:
1) 13.06.1990 г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.140 ч.3, 46-1
УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой испол-
нения приговора на 2 года;
2) 09.08.1991 г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.140 ч.3,
43, 14 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден
23.03.1996 г. по отбытию срока наказания;
3) 22.12.1998 г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.ст.140 ч.3, 141
ч.2, 42, 14 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы с кон-
фискацией имущества, постановлением Вольнянского районного суда Запорож-
ской области от 21.02.2002 г. переведен в колонию-поселение;
4)14.12.2004 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.307 ч.2, 69
УК Украины (в редакции 2001 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобож-
ден 05.06.2006 г. по отбытию срока наказания;
5) 26.06.2008 г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.ст.185 ч.2,
185 ч.3, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобож-
ден 10.03.2011 г. постановлением Ореховского районного суда Запорожской об-
ласти от 02.03.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 2 дня;
6) 19.06.2012 г. Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.2, 75, 76 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
- по ст.309 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступлений в сфере незакон-
ного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление при сле-
дующих обстоятельствах.
28 марта 2012 года, примерно в 13 часов 20 мин., ОСОБА_1, имея умысел на не-
законное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в пар-
ке перед зданием вокзала Запорожье-2 Приднепровской железной дороги в г.Запорожье,
путем покупки за 50 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица неза-
конно приобрел для личного употребления находившуюся в одноразовом медицинском
шприце емкостью 5 мл жидкость коричневого цвета объемом 0,8 мл, содержащую в своем
составе особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в
пересчете на сухое вещество согласно заключения эксперта № 355 от 25.04.2012 г. состав-
ляет 0,0204 грамма, которую он, незаконно храня при себе, перенес на перрон вокзала Запоро-
жье-2 Приднепровской железной дороги.
В этот же день, примерно в 13 часов 25 мин., ОСОБА_1, находясь на перроне вокза-
ла Запорожье-2 Приднепровской железной дороги, был задержан работниками милиции, кото-
рые в присутствии понятых в правом наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли од-
норазовый медицинский шприц емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством,
которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкри-минируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных в обвинении обстоятельствах, просит не исследовать доказательства по делу, рас-
каивается в содеянном.
В соответствии с положениями ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касаю-
щиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следст-
вия не исследовались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив материалы дела,
суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступле-
ния доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины по признакам незакон-
ного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, при этом положительно
характеризуется по месту проживания, его состояние здоровья -является инвалидом 3-й груп-
пы, принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие органам
досудебного следствия в раскрытии преступления и полагает возможным освободить его от
отбывания наказания с испытанием в соответствии с правилами ст.75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу:
- одноразовый шприц, опий объемом 0,3 мл, находящиеся на хранении в камере хранения веще-
ственных доказательств ЛО на станции Запорожье УМВД Украины на Приднепровской желез-
ной дороге по квитанции № 007475 от 25.04.2012 г. (л.д.27, 28), следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что в материалах дела не содержится расчет затрат на проведение судебно-хи-мической экспертизы в части расходных материалов, не представляется возможным определить сумму судебных издержек, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оплата ра-боты эксперта осуществляется из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, пре-
дусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного присоединения наказания, назна-
ченного приговором Ленинского районного суда г.Запорожья от 19.06.2012 г., определить Ба-
бенко К.Л. окончательную меру наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уго-
ловно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для
регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1
оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
- одноразовый шприц, опий объемом 0,3 мл, находящиеся на хранении в камере хранения ве-
щественных доказательств ЛО на станции Запорожье УМВД Украины на Приднепровской
железной дороге по квитанции № 007475 от 25.04.2012 г., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Судья Стратий Е.В.