ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

04 липня 2006 р.

№ 4/37

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства

                        “Дніпро-Кіровоград”

на                     ухвалу Дніпропетровського  апеляційного господарського суду

                        від 03.05.2006р.

у справі           № 4/37

за позовом      Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”

до                       Обласного комунального виробничого підприємства “Дніпро-Кіровоград”

про                        переддоговірних спір,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: Омелькін О.М., Слюсар О.В. (довіреності у справі),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.05.2006р. (головуючий, суддя Виноградник О.М., судді Джихур О.В., Герасименко І.М.) повернуто Обласному комунальному виробничому підприємству “Дніпро-Кіровоград” апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2006р. у справі №4/37 на підставі п.4 ст.97 ГПК України у зв’язку з пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд її скасувати, як таку, що прийнята з порушенням ст.ст.93, 97 ГПК України та передати справу на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухвалені оскаржуваного судового  акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту протоколу судового засідання від 05.04.2006р., в якому брали участь представники позивача та відповідача, за згодою представників сторін в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с.62-68).  

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2006р., як вірно встановлено судом апеляційної інстанції і підтверджується безпосередньо змістом цього рішення,  було оформлено відповідно до ст.84 ГПК України і підписано суддею  Ю.І.Хилько 07.04.2006р. (а.с.69-95).

В силу  ст.50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчилюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ч.4 ст.51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Отже, з огляду на положення ст.ст.50, 52, 93 ГПК України,  останній день строку, встановленого для оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, - 17.04.2006р. (понеділок).

Судом апеляційної інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи і не заперечується скаржником у касаційній скарзі, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2006р., підписаного 07.04.2006р., подана через канцелярію місцевого господарського суду 18.04.2006р. (вівторок), тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України процесуального строку, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, оскільки вона прийнята з дотриманням норм процесуального права.

Доводи скаржника відносно того, що рішення суду першої інстанції було оформлено відповідно до ст.84 ГПК України і підписано лише 10.04.2006р. не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи. Скаржник помилково ототожнює дату відправлення копій рішення суду сторонам у справі із датою його підписання.  

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів  

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства “Дніпро-Кіровоград” залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.05.2006р. у справі №4/37  - без змін.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

          Суддя                                                                                В.М.Палій