УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/4549/2012Головуючий суду першої інстанції:Цурцев В.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

"08" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіХмарук Н.С.

СуддівСінані О.М.,Рошка М.В.

При секретаріГаліч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про усунення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року

по цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволена частково, рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2012 року змінено, зменшено стягнуту з ОСОБА_6 суму до 4343, 37 грн.

03 вересня 2012 року від Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» надійшла заява про усунення описки в рішенні Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року, яка полягає в зазначенні заборгованості за послуги з теплопостачання станом на 01 жовтня 2007 року, що не відповідає рішенню Алуштинського міського суду Автономної Республіки від 26.08.2009 року та призвело до арифметичної помилки, неправильного розрахунку позовної давності і помилкового зменшення суми стягнення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволена частково, рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2012 року змінено, зменшено стягнуту з ОСОБА_6 суму до 4343, 37 грн. (арк.справи 149-150).

В мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2012 року зазначено, що рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 26.08.2009 року з ОСОБА_6 на користь позивача стягнута заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01 жовтня 2007 року (зворот арк. справи 149), проте в зазначеному рішенні суду першої інстанції стягнута заборгованість станом на 01 жовтня 2008 року (а.с. 38). Зазначена описка підлягає усуненню за правилами статті 219 Цивільного процесуального кодексу України.

В резолютивній частині рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2012 року сума стягуваної з ОСОБА_6 заборгованості зменшена до 4343, 37 грн., однак з урахуванням описки у мотивувальній частині рішення, стягувана з ОСОБА_6 сума повинна складати 6039,93 грн., у зв'язку з чим в резолютивній частині вищевказаного рішення апеляційної інстанції слід усунути арифметичну помилку.

За таких обставин, колегія судів вважає необхідним задовольнити заяву та виправити описку в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року, а саме: в абзацах 11, 12 аркуша 2, замість слів «станом на 01 жовтня 2007 року» вказати «станом на 01 жовтня 2008 року» та в резолютивній частині цього рішення замість «до 4343, 37 грн.» вказати «до 6039, 93 грн.»

На підставі викладеного та керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Заяву Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про усунення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року задовольнити.

В мотивувальній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року, а саме: в абзацах 11, 12 аркуша 2, замість слів «станом на 01 жовтня 2007 року» вказати «станом на 01 жовтня 2008 року» та в резолютивній частині цього рішення замість «до 4343, 37 грн.» вказати «до 6039, 93 грн.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Н. Хмарук О.Сінані М. Рошка