Справа № 2-с-146/12

Ухвала

Іменем України

"09" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі головуючого - судді: В.П.Маслак

при секретарі: Т.В.Медведська

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 2н-680/12 про стягнення боргу на користь КП «Житомирводоканал» ,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м.Житомира 10 серпня 2012 р. було видано судовий наказ про стягнення із гр. ОСОБА_1 на користь КП «Житомирводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення - 2659 грн. 05 коп., судового збору в сумі - 107 грн. 30 коп.

19 вересня 2012 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що зазначена в заяві про видачу судового наказу сума заборгованості завищена та викладені неправдиві факти.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати його та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наявний спір щодо суми заборгованості, підстав та порядку отримання послуг боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 - 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2-н-680/12 від 10 серпня 2012 р. про стягнення із гр. ОСОБА_1 на користь КП «Житомирводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 2659 грн. 05 коп. та судового збору в сумі - 107 грн. 30 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Маслак