Справа № 11-778/2006 р.                                                      Головуючий у 1 інстанції. Кочетов Л. Г.

Категорія ст.236 -1 КПК України    Головуючий у 2 інстанції Мельничук Н. М.

^'І

УХВАЛА

Іменем  України

24 жовтня 2006 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої     -                       Мельничук Н. М.,

суддів   -                     Єрещенка A.M. та Моніча С.П.

прокурора -                             Кузьмука Л. М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2006 року.

Цією постановою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Житомирської області від 10.04.2006 року про відмову в порушені кримінальної справи щодо неправомірних дій службових осіб ВАТ "Коростенський м"ясокомбінат".

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2006 р. та поновити пропущений строк з поважних причин. на оскарження постанови прокуратури Житомирської області від 10.04.2006 р.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, підтримавшого апеляцію, заперечення прокурора проти апеляції, перевіривши постанову суду в межах апеляції, передбачених ст. 365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 25 квітня 2006 року отримав постанову слідчого про відмову в порушені кримінальної справи від 10 квітня 2006 року та оскаржив її відповідно до ст. 236-1 КПК України до Генеральної прокуратури України.

Генеральна прокуратура не змогла розглянути його скаргу, бо матеріали прокурорської перевірки Житомирської області були приєднані до матеріалів не розглянутої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Коростенського м"ясокомбінату" про поновлення на роботі.

Тоді ОСОБА_1 з скаргою на постанову слідчого прокуратури звернувся до районного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин і тому згідно ст. 90 КПК України поновлює його.

Керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2006 року про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду скасувати.

Поновити строк для оскарження постанови слідчого прокуратури Житомирської області від 10 квітня 2006 року, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд.