АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000, М.Ужгород, вул. О.Довженка, 7                          тел./факс: (03122) 1-53-83

^УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 року                                                                                            м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Белякова І.І., Собослоя Г.Г.

при секретарі - Байзат СЮ.

з участю - позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

УСТАНОВИЛА:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27 червня 2006 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатського ОВК про перерахунок пенсії відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення по суті його вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав без змін та доповнень.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України справу розглянуто у відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з»явився повторно.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановивши при розгляді справи, що ОСОБА_1 отримує пенсію згідно із Законом від 9.04.1992 р. № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ

Головуючий у 1 інстанції - Каменський СЕ. Доповідач - Боднар О.В.

Справа № 2а-666/06 Категорія 26

та деяких інших осіб (із наступними змінами та доповненнями; далі - Закон № 2262-ХП), а його вимоги щодо перерахунку за минулий час пенсії стосуються запроваджених після його звільнення зі служби згідно з Указами Президента України від14.07.99 р. №847/99, від 23.02.2002 р. № 173, від 5.05.2003 р. № 389/2003 та постановою КМУ від 22.05.2000 р. № 829 нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, суд першої інстанції обґрунтовано з посиланням на Закон від 15.06.2004 р. № 1769-IV, яким було внесено зміни до ст.43 Закону № 2262-ХП і який набув чинності з 1.01.2005 p., відмовив у. позові.

Постанова ухвалена судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду, наведених у ній, не спростовують, що відповідно до ст.200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Мукачівського міськрайонного суду від 27 червня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.