ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2012№02-21/3990-2012

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Аблякімової Ленари Рушеновної, м. Сімферополь,

до Фізичної особи-підприємця Челпух Ельвіри Енверівни, м.Сімферополь,

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

При звернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим до позовної заяви всупереч вимогам пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем заявлено вимоги про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна - магазину загальною площею 64,5 кв.м., розташованого за адресою: Автономна Республіки Крим, м. Алушта, с. Сонячногірське, вул. Вишнева, 42-а від 12.05.2008 дійсним, а також про визнання права власності на вищезазначену будівлю магазину.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 05.07.2012 №01-06/869/2012 зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру). Отже, подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі-Закон), відповідно якої ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Окрім того, позивачем також заявлено немайнову вимогу про визнання дійсним договору купівлі-продажу. Відповідно Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 55 ГПК ціна у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою усіх вимог.

В пункті 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 №01-06/1175/2011 року зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, статтею 13 Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 грн.

Відтак, при звернення із позовом до суду позивач повинен був оплатити судовий збір у передбаченому Законом розмірі.

Крім того, позивачем порушенні вимоги пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК, відповідно якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК).

Необхідно зазначити, що до позовної заяви надано копію Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрансінвест», однак зі змісту позову не вбачається яке саме відношення має дане товариство до взаємовідносин сторін. Інших доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини, не додано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи відповідно приписів частини 1 пунктів 3, 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю Аблякімовій Ленарі Рушенівні позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 3 аркушах та конверт.

Суддя В.І. Толпиго