Судове рішення #260616

  

ПОСТАНОВА

" 02" жовтня   2006р.Справа № 33-208\06                                                        М.Львів

Голова апеляційного суду Львівської області Государський В.Ф., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ,-

встановив:

постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 липня 2006р. провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрито за відсутністю в його діях складу адміністративно правопорушення .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2006р., зазначається, що 16.05.2006р. о 19 10 год. АДРЕСА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем  Мерседес н/з НОМЕР_2 , яким керував  водій ОСОБА_2.

На постанову суду подано протест прокурора Пустомитівського району Львівської області , просить постанову суду скасувати . Вважає , що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки у відповідності до п.ІЗ.І.ПДР

1306 від 10.10.2001р., водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки ,

особливостей вантажу , що перевозиться , і стану транспортного засобу повинен

дотримуватися         безпечної    дистанції    та    безпечного    інтервалу    .    Однак,    гр.

ОСОБА_1 всупереч до вищенаведених вимог ПДР, 16.05.2006р. керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 , по вул. Городоцькій в м. Львові не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2.

Перевіривши матеріали справи , доводи протесту , вважаю , що протест прокурора Пустомитівського району Львівської області  слід задоволити .

Відповідно до ст.ст. 245,280 КпАП України - не повно, не всебічно з'ясовано обставини справи , зокрема пояснення учасників ДТП не були предметом дослідження при винесенні постанови судом , у матеріалах справи немає доказів про те , що потерпілий ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

Так, суддя не допитав інспектора ДАІ : ОСОБА_3, який складав протокол про порушення ПДР, не допитано та не викликано в судове засідання понятих-очевидців ДТП : ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За таких обставин вважаю, що рішення суду про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , є передчасним і його слід скасувати .

Керуючись ст.ст. 293,294 КпАП України , -

постановив:

постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 липня 2006р, якою закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України -скасувати.

Справу направити у Пустомитівський районний суд Львівської області на новий судовий розгляд іншим суддею .

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація