Справа № 1-120/11

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Бородій В. М. ,

при секретарі -Горевій А. О.,

за участю прокурора - Бабошиної Ю.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної та наркологічної експертизи відносно підсудного ОСОБА_3 по кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства пред»явлено обвинувачення в тому, що ОСОБА_3, в невстановленому місці та часі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який почав незаконно зберігати по місцю мешкання, а саме в АДРЕСА_1.

10.01.2010 р. приблизно о 14-15 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 незаконно збув за 195 грн. ОСОБА_4, який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці об'ємом 5 мл.

В той же день, тобто 10.01.2010р. о 14-45 год. в службовому кабінеті №8 ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, 8 у ОСОБА_4, співробітники ВБНОН Подільського РУ вилучили медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим до відмітки 3 мл, який він придбав у ОСОБА_3

Згідно висновку експерта №64х від 28.01.2010р. рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 0,16 г.

Крім цього, 10.01.2010 р. приблизно о 18-15 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 незаконно, повторно, збув за 195 грн. ОСОБА_4, який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці об'ємом 5 мл.

В той же день, тобто 10.01.2010р. о 18-45 год. в службовому кабінеті №8 ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, 8 у ОСОБА_4 співробітники ВБНОН Подільського РУ вилучили медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим до відмітки 5 мл, який він придбав у ОСОБА_3

Згідно висновку експерта №63х від 28.01.2010р. рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в рідині, в перерахунку на суху речовин) становить 0,16 г.

Крім цього, 10.01.2010р. приблизно о 19-15 год. за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 1-В, працівниками міліції затриманий ОСОБА_3, який при затриманні встиг злити частину наркотичного засобу - опію ацетильованого з шприца об'ємом 5 мл в праву кишеню куртки, в яку був вдягнутий.

У ОСОБА_3 о 19-35 год., під час проведення поверхневого огляду речей з правої кишені куртки вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл та фрагмент тканини з правої кишені куртки із залишками рідини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який останній незаконно, повторно, зберігав з метою збуту та гроші, отримані ОСОБА_3 від збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_4

Згідно висновку експерта №65х від 28.01.2010р. просочення фрагменту кишені із синтетичної тканини, рідина світло-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів та просочення фрагмент) марлевої тканини, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину -0,125 г.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі психіатричної та наркологічної експертизи відносно ОСОБА_3, мотивуючи свої доводи тим, що він страждає на ряд тяжких захворювань, переніс інсульт, страждає на хронічну наркоманію, тривалий час перебував на лікуванні у психіатричних закладах, в тому числі у 19 та 21 відділеннях психіатричної лікарні імені Павлова.

Заслухавши думку інших учасників процесу, розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

По справі необхідно призначити психіатричну та наркологічну експертизу відносно підсудного ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 273, 310 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по кримінальній справі судову психіатричну та наркологічну експертизу відносно підсудного ОСОБА_3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому злочину яким-небудь психічним розладом здоров»я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки?

Чи усвідомлював ОСОБА_3 на час вчинення злочину свої дії, чи міг керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_3 на даний час яким-небудь психічним розладом здоров»я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки?

Чи усвідомлює ОСОБА_3 на даний час свої дії, чи може керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_3 страждає від психічного розладу здоров»я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він примусового лікування від цього та в яких лікувальних закладах?

4. Чи страждає ОСОБА_3 на алкоголізм, наркоманію, вживання психотропних речовин та чи потребує примусового лікування від цього?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи, зобов»язати ОСОБА_3 з»явитись на виклик експертів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій